Ухвала суду № 128231715, 18.06.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/33769/24

Провадження № 2-з/947/85/25

УХВАЛА

18.06.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

за участю: представника позивача - адвоката Бузовського І.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Бузовського І.М. про витребування доказів, по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єпур Надія Вікторівна (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 16/3), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єпур Надія Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин.

20.02.2025 представник позивача - адвокат Бузовський І.М. надав до суду клопотання про витребування доказів по справі.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Бузовський І.М. звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 20.02.2025.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів по справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.10,13,257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Бузовського І.М. про витребування доказів по справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич