Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/1615/25
Номер провадження 2/585/801/25
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді: Євлах О.О., при секретарі : Безручко О.П., розглянувши позовну заяву Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Під час розгляду справи в суді та дослідження матеріалів справи, було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме відповідно до Акту про відсутність вкладень від 03 квітня 2025 року складеного Житомирським районним судом Житомирської області до суду надійшла позовна заява від представника позивача Петрової Альони Ігорівни в інтересах МТСБ України без вказаних у додатку документів, а саме: витягу з ЄДРПОУ позивача, копії постанови суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності; витягу з ЦБД МТСБУ щодо відсутності Полісу ОСЦПВВНТЗ відповідача на момент настання ДТП; копії Полісу ОСЦПВВНТЗ потерпілої особи; копії Повідомлення про настання ДТП та Заяви про виплату відшкодування; копії документів потерпілої особи; копії Звіту з оцінки вартості матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесення пошкоджень автомобілю; копії Платіжного доручення про оплату вартості оцінки матеріального збитку; копії Платіжного доручення про сплату відшкодування; копії претензії до відповідача.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Тому позовну заяву Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, необхідно залишити без руху.
Керуючись ст. 177, 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкусуброгації залишити без руху.
2. Запропонувати Моторного(транспортного) страхового бюро України в строк до 22 липня 2025 року без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме надати: витяг з ЄДРПОУ позивача, копію постанови суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності; витяг з ЦБД МТСБУ щодо відсутності Полісу ОСЦПВВНТЗ відповідача на момент настання ДТП; копію Полісу ОСЦПВВНТЗ потерпілої особи; копію Повідомлення про настання ДТП та Заяви про виплату відшкодування; копії документів потерпілої особи; копію Звіту з оцінки вартості матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесення пошкоджень автомобілю; копію Платіжного доручення про оплату вартості оцінки матеріального збитку; копію Платіжного доручення про сплату відшкодування; копію претензії до відповідача.
3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
5. Копію ухвали надіслати позивачу.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Судове рішення № 128231418, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1615/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: