Ухвала суду № 128231170, 19.06.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/793/25

Провадження № 2/595/351/2025

У Х В А Л А

19.06.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

у відкритомусудовому засіданнів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес позика»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», в інтересах якого діє представник Памірський М.А., звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» суму заборгованості за договором № 176553-КС-001 про надання кредиту від 16 листопада 2020 року у розмірі 24597,39 грн.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 30 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

У прохальнійчастині позовноїзаяви представникпозивача такожпросить витребуватив АТКБ «ПриватБанк» письмовідокази,які становлятьбанківську таємницю,а саме:письмовий доказу виглядівідповідного рішенняструктурного підрозділуабо посадовоїособи банку,чи увигляді іншогописьмового доказу,який бипідтверджував абоспростовував фактвипуски банківськоїкартки № НОМЕР_1 (тавідкриття піднеї відповідногобанківського рахунку)на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.11.2020 (дата видачі кредиту) по 08.03.2021 (дата закінчення терміну кредитування).

Представник позивача Памірський М.А. в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77ЦПКУкраїни предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.1076ЦКУкраїни банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Частиною 1 ст.60ЗаконуУкраїни«Про банкитабанківськудіяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62ЗаконуУкраїни«Про банкитабанківськудіяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до частини 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) письмові докази, а саме:

-відповідне рішенняструктурного підрозділуабо посадовоїособи банкучи іншийписьмовий доказ,який бипідтверджував абоспростовував фактвипуски банківськоїкартки № НОМЕР_1 (тавідкриття піднеї відповідногобанківського рахунку)на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.11.2020 (дата видачі кредиту) по 08.03.2021 (дата закінчення терміну кредитування).

Розгляд справи відкласти до 12 год. 30 хв. 17 липня 2025 року.

Термін для виконання ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області встановити до 17 липня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська