Рішення № 128231140, 18.06.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/3416/25

2/465/2688/25

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.06.2025 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.,

за участі секретаря судових засідань Лондар А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування вимог покликається на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та власноручно на планшеті підписав Анткету- заяву №б/н від 16.11.2005 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. Таким чином, з моменту підписання заяви між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг в порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. На підставі Анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 33000грн. Відповідач зобов`язувався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, на умовах, визначених даним договором. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: Кредитна картка номер - НОМЕР_1 , строк дії - 11/15, тип -Універсальна; Кредитна картка номер - 4149437719847350, строк дії - 12/15, тип -Універсальна; Кредитна картка номер - 5168755519660407, строк дії - 10/19, тип - Універсальна; Кредитна картка номер - 5168755113026609, строк дії - 08/21, тип - Універсальна. У процесі користування рахунком 24.09.2021 року, у зв"язку із змінами в законодавстві, відповідачемпідписано паспорт споживчого кредиту, а також заяву про приєднання Умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отриманододаткову кредитну карту НОМЕР_2 , строк дії -08/25, тип-універсальна, а такожпогоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Таким чином відповідач був належно повідомлений про умови кредитування та сплату відсотків.На момент підписання заяви, відповідач мав заборгованість. Проте, ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків та допустив заборгованість перед банком, яка станом на 01.04.2025 року становить 62911,50 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50458,04 грн, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 12453,46 грн. Тому позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився,надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, н6е заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Не подав відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК Українивважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписав Заяву №б/н від 16.11.2005 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. З моменту підписання заяви між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг в порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. .

Таким чином, між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг року згідно умов якого позивачем було відкрито кредитний картковий рахунок, у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток ОСОБА_1 отримав картку із початковим кредитним лімітом, який збільшившись становив 33000 грн.

Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: Кредитна картка номер - НОМЕР_1 , строк дії - 11/15, тип -Універсальна; Кредитна картка номер - 4149437719847350, строк дії - 12/15, тип -Універсальна; Кредитна картка номер - 5168755519660407, строк дії - 10/19, тип - Універсальна; Кредитна картка номер - 5168755113026609, строк дії - 08/21, тип - Універсальна.

У процесі користування рахунком 24.09.2021 року відповідачемпідписано паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отриманододаткову кредитну карту НОМЕР_2 , строк дії -08/25, тип-універсальна, а такожпогоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Таким чином відповідач був належно повідомлений про умови кредитування та сплату відсотків.

Проте, ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків та допустив заборгованість перед банком, яка станом на 01.04.2025 року становить 62911,50 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50458,04 грн, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 12453,46 грн.,що вбачається з розрахунку заборгованості.

Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно умов договору (п.2.1.1.5.1), ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання здійснювати погашення у строки та в розмірах,визначених п.2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2цього договору.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідност. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно дост. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1ст. 1054 ЦК Українивстановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця.

Відтак, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії 141ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст.12,13,76,89,141,247,259,263-265,273,280-282 ЦПК України, ст.ст.525,526,527,530,610,625,629,1050,1054 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовну зяаву Акціонерного товаристваКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б-н від 16.11.2005 року в розмірі 62911(шістдесят дві тисячі дев`ятсот одинадцять) грн. 50 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 50458,04 грн, заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 12453,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя М. І. Гулієва