2-5051/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2007 року Лисичанській міський суд Луганської області
в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання Шаповаловій С.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі ,
в с т а н о в и в :
Позивач, посилаючись на те, що до 17.04.2007 року житловий будинок АДРЕСА_1, знаходився на балансі Попансняського будівельно-монтажного експлуатаційного управління. Відповідачка користується жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2, на підставі ст. 66-68 ЖК України зобов'язана щомісячно вносити плату за комунальні послуги та квартплату. Відповідно рахунку № 2736 має заборгованість в сумі 673грн.98 коп. за період з 01.12.2003 року по 01.08.2007 року. Тому просив суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.
Представник позивача Савіна Л.О. у попередньому судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦУПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , передбаченому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги та квартплату. Відповідачка проживає АДРЕСА_2, своєчасно не вносить плату за користування житлом. Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позову в сумі 673,98 грн.. за період з 01.12.2003 року по 01.08.2007 року .
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України , керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Прийняти визнання позову відповідачкою ОСОБА_1 .
Позов Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління ( р/р 26009089829 МФО 335838 у Попаснянському відділенні ДФ АБ “Експрес-Банк”, код ОКПО 26071210) суму заборгованості 673(шістсот сімдесят три) грн.98 коп. за період з 01.12.2003 року по 01.08.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в судовому засіданні в сумі 30(тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51(п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .
Суддя:
Судове рішення № 1282311, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 07.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5051/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: