Постанова № 128230689, 09.06.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/1071/24

Провадження № 1-кп/309/67/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження №12023071050000705 від 11 грудня 2023 року у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, працюючого на посаді завідувача сектору з питань надзвичайних ситуацій цивільного захисту та мобілізаційної роботи апарату Горінчівської сільської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2024 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023071050000705, яке внесено до ЄРДР 11 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 30 листопада 2023 року, будучи військовозобов`язаним (офіцером запасу) прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69- 2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України.

Цього ж дня, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022, пройшовши військово-лікарську комісію, визнаний обмежено придатним для проходження військової служби, отримав бойову повістку про прибуття 1 грудня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак останній, достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69-2022 не прибув, і за таких обставин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.336 КК України та його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки. В клопотанні адвокат вказав на те, що згідно зі ст.48 КК України: особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України і не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Зважаючи на те, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на даний час є заброньованим на весь час проведення мобілізації як працівник органу місцевого самоврядування, а, крім того, ОСОБА_4 отримав документальне оформлення права на відстрочку від призову від військової служби під час мобілізації на особливий період на підставі п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку із зайняттям постійним доглядом за хворою матір`ю, вважає, що на момент розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, а тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити, оскільки фактично усунуті негативні наслідки вчиненого правопорушення, він не являється суспільно небезпечною особою, раніше не вчиняв ніяких правопорушень та згідний з умовами його звільнення від кримінальної відповідальності в порядку, визначеному ст.48 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника та зазначив, що по справі не достатньо підстав, визначених ст.48 КК України для закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Свої заперечення прокурор мотивував посиланням на судову практику Верховного Суду з розгляду кримінальних проваджень даної категорії та застосування звільнення від кримінальної відповідальності осіб за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.336 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, та виходячи з обставин, встановлених в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 слід закрити і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України у зв`язку із зміною обстановки, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , - за ст.336 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює на посаді завідувача сектору з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту та мобілізаційної роботи апарату Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, проживає з батьками, має міцні соціальні зв`язки, на даний час /з 01.04.2025/ є заброньованим на весь час проведення мобілізації як працівник органу місцевого самоврядування, а, крім того, ОСОБА_4 отримав документальне оформлення права на відстрочку від призову від військової служби під час мобілізації на особливий період на підставі п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку із зайняттям постійним доглядом за хворою матір`ю, що підтверджується витягом з Єдиного порталу державних послуг Дія, а також витягом з електронного військово-облікового документу ОСОБА_6 . Тобто на час судового розгляду справи негативні наслідки від його вчинку фактично усунуті.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 у справі N161/1390/19 (провадження N51-5089км19): особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі N569/20/14-к, провадження N51-2661км 18 та від 04 лютого 2021 року у справі N953/21593/19, провадження N51-5619км20.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»: не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, і перебувають на спеціальному військовому обліку.

Також, згідно п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»: не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, чи рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи потребують постійного догляду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в теперішній час є заброньованим на весь час проведення мобілізації як працівник органу місцевого самоврядування та отримав документальне оформлення права на відстрочку від призову від військової служби під час мобілізації на особливий період на підставі. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв`язку із зайняттям постійного догляду за хворою матір`ю.

Таким чином, вищевказане свідчить про те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 не підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, та на момент судового розгляду справи, змінилася обстановка і він перестав бути суспільно небезпечною особою і вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Пленуму Верховного Суду України, викладеною у п.7 постанови від 23.12.2005 N12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно з якою для застосування ст.48 КК України, необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, а особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_4 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього в порядку та на підставах, визначених ст.48 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.12, 44, 48, 336 КК України, ст.284, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження №12023071050000705 від 11 грудня 2023 року у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження №12023071050000705 від 11 грудня 2023 року, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2025 року, о 10-00.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1