Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/3990/25
Номер провадження 3/629/869/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський, Харківської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, суд
ВСТАНОВИВ:
28.05.2025 року о 07-15 год. на впускному каналі Краснопавлівського водосховища Лозівського району Харківської області було виявлено ОСОБА_1 , який ловив рибу спінінгом з оснасткою драч (трійник з грузилом 1шт.) та вловив рибу: карась сріблястий 10 екз. методом багріння в період нерестової заборони лову риби. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.8 п.1 р.4 та п.п.1 п.2 р.4 «Правил любительського рибальства».
Вказані обставини підтверджуються особистими показаннями ОСОБА_1 у судовому засіданні, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000336 від 28.05.2025 року, описом-оцінкою знарядь лову; приймальним актом №64; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №64 від 28.05.2025 року; розрахунком матеріальної шкоди; актом приймання-передачі водних біоресурсів на відповідальне зберігання.
Згідно п.п.1 п.1 розділу 4 «Правил любительського рибальства» забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову, як сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.
Згідно з приймальним актом №64 та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №64 від 28.05.2025 року, у правопорушника ОСОБА_1 було вилучено: оснастку драч (трійник з грузилом) 1шт.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85,221,268,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85ч.4КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 340 (триста сорок) грн., (одержувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код за ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA028999980313070106000020573, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Вилучені у ОСОБА_1 , згідно приймального акту №64 та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №64 від 28.05.2025 року: оснастку драч (трійник з грузилом) 1шт, - конфіскувати у власність держави, а в разі неможливості звернення цього майна у дохід держави, знищити
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Наталія ЦЕНДРА
Судове рішення № 128229483, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 18.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/3990/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: