Постанова № 128229464, 17.06.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1731/25

Провадження № 3/626/498/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 рокуо 15годині 11хвилин повул.Калиновау с. Піщанка Берестинського району Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив факти викладені в протоколі, зазначивши, що 28 травня 2025 року він, не маючи посвідчення водія, на автомобілі батька поїхав до репетитора, оскільки на вулиці була погана погода, йшов дощ.

Батько неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив факти викладені в протоколі та пояснив, що його син керував автомобілем без відома і дозволу батьків.

Крім визнання вини правопорушником, вина ОСОБА_1 підтверджується: відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 344275 від 28 травня 2025 року, в якому в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що з довідки Берестинського РВП ГУНП в Харківській області від 10 червня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до п.2.1.а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 2 ст.13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами відповідної категорії.

У відповідності до ст.33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характервчиненого правопорушення, ступіньйого суспільноїнебезпеки -дане правопорушенняявляється грубимпорушенням правилдорожнього руху,є потенційнонебезпечним длясуспільства тастановить реальнунебезпеку учасникамдорожнього руху,загрожує їхжиттю,здоров`ю,тяжкість ймовірнихнаслідків,особу ОСОБА_1 ,ступінь йоговини таставлення довчиненого,суддя вважаєза необхіднезастосувати донього адміністративнестягнення увиді штрафувмежах санкції ч.2 ст. 126КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Призначення платежу: 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ 37874947; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 ( шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя