Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/1411/25
Провадження № 2-во/185/75/25
У ХВ АЛ А
18 червня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Потапової ОлениОлегівни про виправленняописки усудовому наказіпро стягненняаліментів наутримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , відповідно до ст. ст.180-182,191СК Українита ст.ст. 141,160-164,167, 168, 170, 430 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Потапова Олена Олегівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає заадресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає заадресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , на утриманнянеповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіхвидів заробітку(доходу)боржника,але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку,щомісячно,починаючи з 10 лютого 2025 року та додосягнення дитиноюповноліття.
12 лютого 2025 року по справі № 185/1411/25 Павлоградським міськрайонним судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає заадресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає заадресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , на утриманнянеповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіхвидів заробітку(доходу)боржника,але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку,щомісячно,починаючи з 10лютого 2025року та додосягнення дитиноюповноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає заадресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_3 , на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Однак, при написанні РНОКПП боржника було допущено описку, саме: замість вірного « НОМЕР_1 » невірно вказано « НОМЕР_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільної справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/1411/25 за заявоюпредставника заявника ОСОБА_1 - адвоката ПотаповоїОлени Олегівнипро видачусудового наказупро стягненняаліментів наутримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 12 лютого 2025 року, а саме: виправити РНОКПП боржника, замість « НОМЕР_3 »,вказати « НОМЕР_1 ».
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Викластиперший тадругий абзацрезолютивної частинисудового наказуПавлоградського міськрайонногосуду від12лютого 2025року зазаявою представниказаявника ОСОБА_1 - адвоката ПотаповоїОлени Олегівнипро видачусудового наказупро стягненняаліментів наутримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , у наступній редакції:
1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає заадресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживає заадресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , на утриманнянеповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіхвидів заробітку(доходу)боржника,але неменше 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку,щомісячно,починаючи з 10лютого 2025року та додосягнення дитиноюповноліття.
2.Стягнутиз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає заадресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
Далі по тексту.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. Г. Юдіна
Судове рішення № 128229077, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/1411/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: