Ухвала суду № 128228902, 18.06.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/8432/16-к

1-кп/212/357/25

У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

в ході розгляду в судовому засіданні в залі суду кримінальних проваджень № 12016050150001984, № 12020050150000497 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що відносно нього застосовувалися недозволені методи досудового розслідування працівниками Бахмутського відділення поліції ГУ НП в Донецькій області.

Так ОСОБА_5 вказував, що співробітник Бахмутського ВП, ОСОБА_8 , 9 березня 2020 року в момент скоєння відносно обвинуваченого злочину, викрадення належного ОСОБА_5 велосипеду, такий працівник поліції завадив обвинуваченому схопити крадія, ОСОБА_9 , збивши з ніг ОСОБА_5 , після чого почав бити його дубинкою та ногами по тілу, завдавши декілька болючих ударів, чим спричинив йому тілесні ушкодження, які в подальшому були зафіксовані в медичній частині установи тримання його під вартою. Після побиття ОСОБА_5 ОСОБА_8 поклав свою дубинку в машину. Вважав, що працівник поліції ОСОБА_8 навмисно сприяв викраденню його велосипеду ОСОБА_9 , а також свідомо побив обвинуваченого, оскільки знав обвинуваченого, з яким у нього були особисті неприязні відносини. При цьому вказаний працівник поліції сприяв в подальшому у незаконному обвинуваченні ОСОБА_5 у вбивстві ОСОБА_10 в ніч з 9 на 10 березня 2020 року та подальшому незаконному затриманні обвинуваченого. Так само працівник поліції, ОСОБА_8 , відбирав покази у свідка ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження № 12020050150000497 за ст. 115 ч. 1 КК України, сприявши наданню таким свідком неправдивих свідчень по справі.

Крім того ОСОБА_5 вказував у суді, що в рамках кримінального провадження № 12016050150001984 за ст. 310 ч. 2 КК України на нього чинили тиск чотири співробітники Бахмутського відділення поліції ГУ НП в Донецькій області до проведення у його домоволодінні огляду 1 липня 2016 року, фактично утримуючи його за межами його будинку на вулиці, погрожуючи йому фізичною розправою, а після проведення такого огляду місця події вказані працівники поліції, доставивши ОСОБА_5 до Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, вчиняли психологічне та фізичне насильство, що виражалось у тому, що його вказані працівники поліції били по шиї та по спині різними предметами, а також у тому, що вони примушували його під тиском визнати скоєння ОСОБА_5 злочину за ст. 310 ч. 2 КК України. Однак ані прізвищ, ані посад чи звань таких працівників поліції він не знає, хоча вони були при проведенні огляду та обшуку його домоволодіння 1 липня 2016 року.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 , просив суд забезпечити перевірку повідомлених обвинуваченим фактів застосування до нього недозволених методів з боку працівників правоохоронних органів, надавши працівникам ДБР витребувану ним інформацію про виявлені у ОСОБА_5 при його затриманні тілесні ушкодження при доставці його до місця утримання під вартою.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12016050150001984, а також обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020050150000497, та в рамкам якого стосовно нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 12 березня 2020 року.

Згідно із ст. 2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, враховуючи те, що перевірка повідомлених ОСОБА_5 фактів повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О. М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів, вказані ОСОБА_5 діяння можуть бути розцінені як кримінально-карані, то суд в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних обвинуваченим обставин, внаслідок чого вважає за необхідне доручити керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яке поширює свою діяльність на Донецьку та Луганську області, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_5 фактів.

Керуючись ст. 2, 9, 206, 350, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яке поширює свою діяльність на Донецьку та Луганську області, на виконання вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактами застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичного та психологічного насильства, як недозволених методів розслідування з боку працівників поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень № 12016050150001984 за ч. 2 ст. 310 КК України та № 12020050150000497 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яке поширює свою діяльність на Донецьку та Луганську області.

Для здійснення перевірки фактів, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_5 , надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яке поширює свою діяльність на Донецьку та Луганську області, долучені до кримінальної справи відносно ОСОБА_5 копії відповіді на запит від 3 квітня 2025 року адвоката ОСОБА_7 з довідкою № 1305 ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» та копію відповіді на запит від 19 травня 2025 року адвоката ОСОБА_7 . Філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях» щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , а також копію протоколу огляду місця події від 1 липня 2016 року.

Про результати перевірки невідкладно повідомити Покровський районний суд міста Кривого Рогу (суддя ОСОБА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Краматорську, яке поширює свою діяльність на Донецьку та Луганську області, або посадову особу, яка тимчасово виконує його обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2