Ухвала суду № 128228896, 19.06.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3239/24

2-во/212/67/25

У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

встановив:

16 червня 2025 року представник Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року по цивільній справі №212/3239/24, провадження №2/212/1886/24 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії. Зазначає, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку у зазначенні загальної суми заборгованості замість вірного «20110,55 грн.» зазначено «44516,69 грн.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки описка в рішенні суду є очевидною, суд не вбачає необхідності у виклику сторін у судове засідання.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріалисправи,судом встановлено,що 30 травня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено судове рішення за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 30 травня 2024 року загальна сума заборгованості зазначена «44516,69 грн.», в той же час згідно позовної заяви та наявного в матеріалах справи детального розрахунку заборгованості сума заборгованості становить «20110,55 грн.», що вказує на наявність описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного суд вважає заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представникаАкціонерного товариства«Криворізька теплоцентраль»про виправленняописки урішенні судупо цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства «Криворізькатеплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості запослугу зпостачання тепловоїенергії - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року, де замість загальної суми заборгованості «44516,69 грн.» вважати вірною «20110,55 грн.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 19 травня 2025 року.

Суддя М. В. Зімін