Ухвала суду № 128228175, 18.06.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/10431/24

2-с/465/148/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18.06.2025 м. Львів Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/265/25,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву обґрунтовує тим, що вона не користується послугами з гарячого водопостачання. Вважає, що оскаржуваний судовий наказ слід скасувати, оскільки заявником надано суду недостовірні відомості щодо наявності боргу за постачання гарячої води, в квартирі встановлені лічильники, які пройшли повірку. Просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.02.2025 року Франківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ №2-н/465/265/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість запослуги зцентралізованого опалення(теплопостачання)в розмірі 4790 (чотири тисячі сімсот дев`яносто) грн. 18 коп., інфляційні нарахування в сумі 222 грн. 04 коп., 3% річних в розмірі 55 грн. 36 коп. та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 16688 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 79 коп., інфляційні нарахування в сумі 413 грн. 66 коп., 3% річних в сумі 86 грн. 40 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючисьст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/465/265/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/265/25, винесений Франківським районним судом м. Львова від 27.02.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість запослуги зцентралізованого опалення(теплопостачання)в розмірі 4790 (чотири тисячі сімсот дев`яносто) грн. 18 коп., інфляційні нарахування в сумі 222 грн. 04 коп., 3% річних в розмірі 55 грн. 36 коп. та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 16688 (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 79 коп., інфляційні нарахування в сумі 413 грн. 66 коп., 3% річних в сумі 86 грн. 40 грн. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.