Постанова № 128227694, 17.06.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2529/25

Провадження № 3/317/1386/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштований; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В. надійшли адміністративні протоколи серії ВАД №427959 від 15.05.2025 за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та протокол серії ВАД №427958 від 15.05.2025 за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу ВАД №427959 від 15.05.2025, гр. ОСОБА_1 15.05.2025 о 16 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2012 року народження, а саме: умисні дії психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, а також не випускав з будинку, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини. Таким чином, ОСОБА_1 чим порушив п. 7 ч.2 ст.3 розділу 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу ВАД №427958 від 15.05.2025, гр. ОСОБА_1 15.05.2025 о 16 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, а також не випускав з будинку. Внаслідок чого, була завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив п. 1 ч.2 ст.3 розділу 1ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству"та вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Запорізькогорайонного судуЗапорізької області№317/2530/25від 17.05.2025об`єднанов однепровадження справипро адміністративніправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч1ст.173-2та ч.2ст.173-2КУпАП, та присвоєно єдиний унікальний номер 317/2529/25 (номер провадження 3/317/1386/25).

В судові засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Судові повістки надсилались на адресу, вказаною правопорушником у протоколі, яку він отримав, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, а також повідомлявся за допомогою розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив.

Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду від ОСОБА_1 не надходили, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням необхідності додержання строків, передбачених ст. 38, 277 КУпАП, суд постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статей251,252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП- вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема,психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427958 від 15.05.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427959 від 15.05.2025; реєстраційним рапортом ЄО №8620 від 15.05.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 датованої 15.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.05.2025; письмові пояснення ОСОБА_3 від 15.05.2025; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №413544 відносно ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.05.2025 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2ст. 173-2 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній застосував психологічне насильство до своєї дружини в присутності дитини під час сварки, однак такі його дії не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який відповідно до протоколів не працевлаштований, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 38, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП України та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти накласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірітридцяти неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить510(п`ятсотдесять)грн.00коп.

Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA708999980313070106000008485, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Мінгазов