Рішення № 128227519, 19.06.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1462/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки Берегівської міської ради Закарпатської області № 337 від 06.02.2025 року та архівної довідки Берегівської міської ради Закарпатської області № 353 від 06.02.2025 року.

Заява мотивована тим, що рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 072250010940 від 24.04.2025 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки до його стажу не були зараховані періоди роботи згідно архівної довідки Берегівської міської ради Закарпатської області № 337 від 06.02.2025 року, оскільки в довідці його зазначено як « ОСОБА_2 », та архівної довідки Берегівської міської ради Закарпатської області № 353 від 06.02.2025 року, оскільки в ній зазначений як « ОСОБА_2 », хоча згідно паспорту громадянина України заявник - « ОСОБА_1 ».

Згідно записів його трудової книжки колгоспника він працював в колгоспі «Дружба» с. Оросієво, Берегівського району, з 1973 року по 1996 рік.

Заявник зазначає, що на той час у відділі кадрів колгоспу «Дружба» працювала жінка не із Закарпатської області, якій важко було звикнути до імен угорського походження, часто плутала імена, а коли не могла згадати їх, то називала їх іншим іменем. Скорочення по батькові « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » є наслідком, можливо, необачності чи халатності відповідальної особи.

Той факт, що заявник працював у колгоспі «Дружба» доказується фактом відповідності записів у трудовій книжці колгоспника змістам довідок № 353 та № 337, а також актами перевірок ГУ ПФУ в Закарпатській області.

Про існування вказаних вище розбіжностей заявник не знав, оскільки за все своє життя проблем через це в нього не було.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі (а. с. 24).

Представникзаінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 від 28.10.1997 року та свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 24.02.1960 року, заявник - «ОСОБА_1 » (а. с. 10-12, 19).

Однак, відповідно до архівної довідки Берегівської міської ради Закарпатської області № 337 від 06.02.2025 року, заявника зазначено як « ОСОБА_2 », а згідно архівної довідки Берегівської міської ради Закарпатської області № 353 від 06.02.2025 року, вказано як « ОСОБА_2 » (а. с. 14-15).

Так, внаслідок вищенаведених розбіжностей рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 072250010940 від 24.04.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії з посиланням на те, що в архівних довідках Берегівської міської ради Закарпатської області № 337 та № 353 від06.02.2025року наявні розбіжності у написанні імені заявника та наявність скорочення по батькові у вказаних документах (а.с. 6).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме забезпечить йому можливість оформити пенсію та підтвердити трудовий стаж роботи.

Факт належності вищевказаних архівних довідок Берегівської міської ради Закарпатської області підтверджується тим, що заявник дійсно на той час працював у колгоспі «Дружба», що вбачається із запису в його трудовій книжці.

Таким чином, суд, проаналізувавши надані заявником документи, приходить до висновку, що вони, а саме архівні довідки Берегівської міської ради Закарпатської області № 337 та № 353 від06.02.2025року належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, 319 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки Берегівської міської ради Закарпатської області № 337 від 06.02.2025 року та архівної довідки Берегівської міської ради Закарпатської області № 353 від 06.02.2025 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ