Ухвала суду № 128227229, 18.06.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/478/25

Провадження № 2/535/336/25

УХВАЛА

18 червня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №535/478/25 за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5322280801:01:001:1306, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку площею 0,1400 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5322280801:01:001:1307, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,0854 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський (Котелевський) район, село Велика Рублівка, кадастровий номер 5322280801:01:001:1308, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,2512 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський (Котелевський) район, село Велика Рублівка, кадастровий номер 5322280801:01:001:0892, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що до дня смерті належали померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про витребування у державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №54/2013 після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

У підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 56-59).

Представник позивача ОСОБА_3 17.06.2023 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві (а.с. 71).

Відповідач Великорублівська сільська рада 27.05.2025 подала до суду заяву, у якому позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить суд розглядати справу без участі представника відповідача (а.с. 60-62).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить представник позивача, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника позивача необхідно задовольнити у повному обсязі.

Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, у тому числі у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вище викладене, необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні у зв`язку з витребуванням нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребуванням доказів задовольнити.

Витребувати з Першої полтавської державної нотаріальної контори (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 11), належним чином засвідчену копію спадкової справи №54/2013 після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Першу полтавську державну нотаріальну контору направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом №535/478/25 за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно до 08 год. 10 хв. 08.07.2025 з повторним викликом учасників справи.

Копію ухвали надати учасникам справи та надіслати державному нотаріусу Першої полтавської державної нотаріальної контори Вербецькій Т.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько