Ухвала суду № 128227097, 18.06.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

Справа № 317/3016/25

Провадження № 1-кс/317/419/2025

18 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 12024082230000665 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання слідчим слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з якими відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, що здійснювалися у зоніпокриття наступнихретрансляційних антенкомпанії операторастільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заадресою тапараметрами: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36092 CID: 50874; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 36292 CID: 25275, 25202; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36492 CID: 54763, 37352; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 36492 CID: 23078, 23073, 23072; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 36492 CID: 41040432; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36591 CID: 37013, 54046, в період часу з 00 годин 00 хвилин 08.11.2024 до 23 години 59 хвилин 10.11.2024.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальнепровадження № 12024082230000665, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2024 року до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, під час дії воєнного стану, у період часу з 20.10.2024 по 11.11.2024 року вчинила крадіжку побутової, комп`ютерної техніка та особистих носимих речей за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у місці скоєного злочину, з метою подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину та свідків, з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про абонентів стільникового зв`язку, які діяли на місці вчинення крадіжки напередодні її виявлення.

Відповідно наданого рапорту оперуповноваженого СКП ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за фактом крадіжки (ЄРДР № № 12024082230000665 від 12.11.2024), в ході проведення першочергових оперативно-розшукових та слідчих заходів, співробітниками УОТЗ ГУНП в Запорізькій області проведено радіотехнічне обстеження щодо установлення індифікаторів базових станцій операторів телекомунікації за адресами вказаними в рапорті. Під час радіотехнічного обстеження встановлені наступні базові станції операторів телекомунікацій: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з переліком встановлених LAC та CID, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з переліком LAC та CID, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з переліком встановлених LAC та CID, в період з 00 годин 00 хвилин 08.11.2024 до 23 години 59 хвилин 10.11.2024.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для проведення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність у встановленні абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговували місце проведеної радіорозвідки в періодчасу з00годин 00хвилин 08.11.2024до 23години 59хвилин 10.11.2024, що перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.28,29).

Представник компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.11.2024 за № 12024082230000665, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України. У витязі з кримінального провадження викладено фабулу правопорушення (а.с.7).

В обґрунтуванняклопотання органомдосудового розслідуваннядо клопотаннядолучені наступнікопії матеріалівкримінального провадження: витягз ЄРДР(а.с.7-8),постанова продоручення пропроведення досудовогорозслідування укримінальному провадженніслідчій групі(а.с.9-10),постанова пропризначення (зміну)групи прокурорів(а.с.11),електронний рапортчергової частиниВП №6ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті,яким зафіксованообставини вчиненогокримінального правопорушення(а.с.12),протокол прийняттязаяви провчинене кримінальнеправопорушення (аботаке,що готується)(а.с.13-14),протокол оглядумісця подіївід 11.11.2024р.(а.с.15-21), протокол допиту потерпілого ОСОБА_17 (а.с.22-24), рапорт оперуповноваженого СКП ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.25-26).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.

Враховуючи змістпоняття тимчасовогодоступу доречей ідокументів судвважає,що необхіднонадати слідчимтимчасовий доступдо документів,що перебуваютьу володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування в подальшому та використано під час досудового розслідування, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,представництво якоїзнаходиться заадресою: АДРЕСА_1 ,а саме:до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з якими відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, що здійснювалися у наступніперіоди часута узоні покриттянаступних ретрансляційнихантен компаніїоператора стільниковогозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресоюта параметрами: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36092 CID: 50874; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 36292 CID: 25275, 25202; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36492 CID: 54763, 37352; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 36492 CID: 23078, 23073, 23072; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 36492 CID: 41040432; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36591 CID: 37013, 54046, в період часу з 00 годин 00 хвилин 08.11.2024 до 23 години 59 хвилин 10.11.2024.

Строк дії ухвали - 2 місяця.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1