Ухвала суду № 128226379, 13.06.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/506/25

Провадження №2/594/403/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки в користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №6780580 від 20.09.2023 в розмірі 10323,2 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

28 травня 2025 року представник позивача звернулася з заявою в якій просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову, так як відповідач добровільно задовольнила їх вимоги, а також звернулася з заявою про повернення 50 відсотків судового збору.

ОСОБА_2 26 травня 2025 року звернулася з заявою, в якій просила закрити провадження у справі в зв`язку з повним погашенням заборгованості та надала квитанції.

Відповідно доп.4 ч.1 ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв`язку з вищенаведеним, заяву слід задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Відповідач добровільно сплатила позивачу 12746 грн (10323,2 грн заборгованості за кредитом та 2422,4 грн сплаченого судового збору), а тому вимоги позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову є безпідставні.

Позивачу роз`яснити,що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ч.1 ст.142, п.4 ч.1 ст.255,ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в поверненні з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Чир П. В.