Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/3001/22
Провадження № 2-с/185/53/25
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
18 червня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/3001/22 від 02 травня 2022 року,
встановив:
21 квітня 2022 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
02 травня 2022 року заяву задоволено та видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованість по оплаті за послуги водопостачання за період з 01 липня 2019 року по 31 березня 2022 року на загальну суму 7676 грн 52 коп, та судовий збір у розмірі 124 грн 05 коп з кожного.
13 червня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/3001/22 від 02 травня 2022 року.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що про судовий наказ він дізнався 02 червня 2025 року, і який особисто отримав того ж дня. Не погоджується з наявною заборгованістю, оскільки вона є необґрунтованою у зв`язку з наступним. Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради просить стягнути з нього заборгованість за період з 01 липня 2019 року по 31 березня 2022 року, однак у зазначений період він не проживав за адресою виникнення боргу, тому від просить скасувати зазначений судовий наказ.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України,у разівідсутності підставдля поверненнязаяви проскасування судовогонаказу,суддя непізніше двохднів післяїї поданняпостановляє ухвалупро скасуваннясудового наказу,в якійроз`яснює заявнику(стягувачу)його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача.
В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ № 185/3001/22 від 02 травня 2022 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/3001/22 від 02 травня 2022 року задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 185/3001/22 виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02 травня 2022 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.41-А (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168, код ЄДРПОУ 03341345) заборгованості по оплаті за послуги водопостачання за період з 01 липня 2019 року по 31 березня 2022 року на загальну суму 7676 (сім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 52 коп., та судового збору у розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн 05 коп з кожного.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя У. М. Болдирєва
Судове рішення № 128225938, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3001/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: