Рішення № 12822486, 27.04.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
27.04.2010
Номер справи
2-957/10
Номер документу
12822486
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-957/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня року Орджонікідзевский районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого– судді Зябрової О.Г.

при секретарі – Радченко О.К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину та неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також просила стягнути кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення їх дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку. В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10.03.2004 року. Від подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей. Зараз позивачка вагітна четвертою дитиною. В даний час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною і не має можливості працювати. Відповідач разом з ними не мешкає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, вточнивши позовні вимоги, просила стягнути аліменти також на утримання новонародженої ОСОБА_6, 02.02.2010 року та стягнути кошти на утримання дружини до досягнення четвертою дитиною трирічного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст.180 СК України обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що сторони мають від подружнього життя чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач з родиною не мешкає, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча він працездатний, аліменти більш нікому не сплачує, на утриманні нікого не має і має можливість надавати таку допомогу. Діти проживають разом з матір»ю. Позивачка на даний момент знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита на підставі п.5 ст. 4 Декрету КМУ від 21.01.1993 року „Про державне мито”, суд, відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, стягує з відповідача державне мито на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 80, 84, 182,191 Семейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212, 215, 367 ЦПК України, суд , –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженця м. Харкова, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 – у розмірі 1\2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2009 року і до повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженця м. Харкова, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів щомісячно починаючи з 12.04.2010 року до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку.

Рішення суду у межах платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.. перерахувати до УДК в Орджонікідзевському районі м.Харкова, код 24134604, банк одержувача: ГУДК у Харківській області, МФО 851011 на р/р № 31216259700009, КБК: 22050000 з призначенням платежу – оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12822486 ?

Документ № 12822486 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12822486 ?

Дата ухвалення - 27.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12822486 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12822486, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 12822486, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 12822486 відноситься до справи № 2-957/10

Це рішення відноситься до справи № 2-957/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12822480
Наступний документ : 12822564