Рішення № 1282232, 21.12.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

 Справа № 2-3378/2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

працювала в Первомайському ДП „Хімпром” з 2000 року, а згідно наказу підприємства за № 391 від 10 вересня 2007 року була звільнена з роботи на підставі п.3 ст. 38 КЗпП України, проте заборгованість по зарплаті в сумі 8071 грн. 12 коп. та інші виплати на день подачі позову не отримала. Просить стягнути з ДП „Хімпром” заборгованість по невиплаченій зарплаті та іншим платежам у розмірі 8071 грн. 12 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 2174 грн. 90 коп.

Позивачка в судовому засіданні просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 5459 грн. 03 коп. Позов в частині стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у сумі 2174 грн. 90 коп. - залишити без розгляду.

Представник відповідача за довіреністю Кіншакова Н.І. у судовому засіданні позов у його зміненому варіанті визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Суд заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивачка ОСОБА_1працювала в Первомайському ДП „Хімпром” з 2000 року, а згідно наказу підприємства № 391 від 10 вересня 2007 року звільнена. При звільненні підприємство заборгувало їй виплати з заробітної плати у сумі 5459 грн. 03 коп., що підтверджується довідкою з ПДП „Хімпром” (а.с.2).

Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 5459 грн. 03 коп. на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60,  213, 215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський Харківської області, р/р 2600700560097, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Первомайського Харківської області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, невиплачену заробітну плату в сумі 5459 грн. 03 коп.

Позов в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у сумі 2174 грн. 90 коп. - залишити без розгляду.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 54 грн. 59 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя