Ухвала суду № 128222061, 18.06.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2025 року ЧернігівСправа № 620/3334/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКлопота С.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 02.06.2025 по справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/3334/25 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області задоволенні в повному обсязі.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви Головним управлінням ДПС у Чернігівській області допущена технічна описка в прохальній частині, що, в свою чергу, призвело до технічної описки в рішенні суду, а саме вказано суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі «9071,69 грн.», в той час як фактично вказаний податковий борг складає суму «30 891,02 грн.», що підтверджується ІКП (міститься в матеріалах справи).

В описовій та резолютивній частині вказаного рішення, судом допущено описку та зазначено розмір податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування «9071,69 грн» замість « 30 891,02 грн».

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить внести відповідні виправлення в рішення суду від 02.06.2025 у справі №620/3334/25 за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 02.06.2025 по справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 у справі №620/3334/25, замінивши розмір податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування з « 9071,69 грн» на « 30 891,02 грн».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КЛОПОТ