Ухвала суду № 128221305, 18.06.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 червня 2025 року Справа № 520/30156/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження розглянуто звіт представника Головного управління ДПС у Харківській області про виконання ухвали про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНЕТ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.11.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНЕТ" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНЕТ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Зупинено дію рішення Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП - 43983495) №15/20-40-04-12-19 від 29.10.2024 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку третьої групи ТОВ "ДАНЕТ" (код ЄДРПОУ 39690878), до набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 10.04.2025 касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025 залишено без змін.

Представником позивача до Харківського окружного адміністративного суду подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНЕТ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом подання звіту.

Ухвалою суду від 30.04.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНЕТ" про встановлення судового контролю за ухвалою про забезпечення позову , задоволено. Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 у справі № 520/30156/24.

На виконання ухвали суду від 30.04.2025 Головним управлінням ДПС у Харківській області подано звіт від 08.05.2025 про виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 у справі № 520/30156/24.

Від представника позивача надійшли заперечення проти прийняття звіту Головного управлінням ДПС у Харківській області, на обґрунтування заперечень представником зазначено, що йому не поновлено реєстрацію в реєстрі платників єдиного податку та, як наслідок не прийнято відповідну податкову звітність, тому вважає, що ухвала про забезпечення позову відповідачем не виконується.

Розглянувши зазначений звіт про виконання рішення суду, суд зазначає таке.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої-другої статті 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Як зазначено відповідачем у звіті від 08.05.2025 вих.№10137/5/20-40-05-04-03, на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 у справі № 520/30156/24 контролюючим органом складено інвентаризаційну картку зміни від 09.01.2025 №26/20-40-04-13-07, якою зупинено дію рішення ГУ ДПС у Харківській області від 29.10.2024 №15/20-40-04-12-19 про анулювання реєстрації платника єдиного податку ТОВ "ДАНЕТ" в режимі "окрема процедура зміни даних платників єдиного податку" в ІКС "Податковий блок". Відповідна інформація внесена до відомостей про реєстрацію позивача платником єдиного податку в ІКС "Податковий блок".

Суд зазначає, що звіт поданий Головним управлінням ДПС у Харківській області складений з дотриманням статті 382-2 КАС України.

Також, звіт містить належні докази виконання відповідачем вимог ухвали про забезпечення позову від 07.11.2024.

Щодо заперечень представника позивача проти прийняття звіту, суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову є тимчасовим заходом, спрямованим на забезпечення виконання судового рішення. Обраний судом спосіб забезпечення позову не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямований на збереження існуючого статусу позивача суб`єкта господарювання до ухвалення рішення у справі, відповідає принципам, визначеним Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала про забезпечення позову не може підміняти собою рішення суду, яким спір буде вирішено по суті і, у разі наявності достатніх законних підстав та доказів, яким будуть безпосередньо відновлені порушені права позивача.

Позов було забезпечено шляхом зупинення дії рішення Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП - 43983495) №15/20-40-04-12-19 від 29.10.2024 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку третьої групи ТОВ "ДАНЕТ" (код ЄДРПОУ 39690878), до набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

Відповідачем, як вбачається з матеріалів звіту про виконання ухвали, дію оскаржуваного рішення - зупинено, внесено відповідні відомості до даних позивача у ІКС "Податковий блок" та подано до суду належні докази вчинення зазначених дій. Тому вимоги ухвали про забезпечення позову відповідачем виконані.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття та затвердження звіту Головного управління ДПС у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 3821, 3822, 3823 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти та затвердити звіт Головного управління ДПС у Харківській області про виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 у справі № 520/30156/24 про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяМельников Р.В.