Ухвала суду № 128221170, 18.06.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 червня 2025 р. Справа № 480/5892/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 02.06.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення технічної помилки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 у справі №480/5892/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено (а.с.33-39), зокрема:

- визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Сумській області, яка полягає у не проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років та її виплати з 01.02.2023, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Управління СБУ в Сумській області від 06.06.2024 №4007;

- зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.02.2023, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Управління СБУ в Сумській області від 06.06.2024 №4007, виходячи з основного розміру пенсії 88% грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених виплат.

Крім того, цим рішенням було стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1211,20грн.

Додатковим рішенням від 09.10.2024 у справі №480/5892/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (а.с.47-50) доповнено:

третій абзац резолютивної частини наступним: "з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713", з урахуванням проведених виплат",

а також резолютивну частину новим абзацом наступного змісту: "У задоволенні інших позовних вимог відмовити".

Вказані рішення набрали законної сили та Сумським окружним адміністративним судом 14.11.2024 було видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління ПФУ в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.02.2023, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Управління СБУ в Сумській області від 06.06.2024 №4007, виходячи з основного розміру пенсії 88% грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713", з урахуванням проведених виплат.

За заявою позивача, ухвалою суду від 02.06.2025 у цій справі змінено спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 та додаткового рішення від 09.10.2024 у справі №480/6579/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 691 196 (шістсот дев`яносто одна тисяча сто дев`яносто шість) грн. 38 коп. (а.с.73-74).

У подальшому, позивач подав до суду заяву про виправлення описки та просив змінити у другому абзаці постановляючої частині ухвали суду від 02.06.2025 року у справі №480/5892/24, вказавши після слів «у справі №» правильний номер справи - №480/5892/24 (а.с.78).

Так, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 02.06.2025 судом було допущено описку щодо вірного зазначення номеру цієї справи, у якій ухвалою змінено спосіб і порядок виконання рішення суду. Зокрема, замість вірного "№480/5892/24"помилково вказано "№480/6579/23".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 у справі №480/5892/24 щодо вірного зазначення номеру справи, у якій ухвалою змінено спосіб і порядок виконання рішення суду, та замість "№480/6579/23" вірно вказати "№480/5892/24".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 у справі №480/5892/24 щодо вірного зазначення номеру справи, у якій ухвалою змінено спосіб і порядок виконання рішення суду, та замість "№480/6579/23" вірно вказати "№480/5892/24".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Шевченко