Ухвала суду № 128220128, 18.06.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/12963/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області протиправною, яка виразилась у письмовій відмові щодо зарахування до поточної календарної вислуги років та стажу служби в поліції ОСОБА_1 час виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан за період з 28.10.2017 по 01.08.2020 у розрахунку один місяць за три місяці.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Львівській області здійснити перерахунок часу виконання ОСОБА_1 обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан за період з 28.10.2017 по 01.08.2020 у розрахунку один місяць за три місяці.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Головного управління Національної поліції у Львівській області (ЄДРПОУ 40108833) за рахунок бюджетних асигнувань 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

12.06.2025 до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду(вх.№48544).

В обґрунтування вказує, що у описовій частині рішення помилково вказано - «Проте, за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 від 06.05.2024, відповідач протиправно відмовив у зарахуванні до стажу служби в поліції періоду виконання позивачем обов`язків у складі національного персоналу в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан з 28.10.2017 по 01.08.2020 з розрахунку один місяць за три місяці»), зокрема замість вірного - «до стажу служби в поліції та календарної вислуги » зазначено лише «до стажу служби в поліції», а також у резолютивній частині рішення суду, а саме в п. 3 не зобов`язано відповідача здійснити перерахунок саме як і до стажу служби в поліції, так і до календарної вислуги років Позивача (позовна вимога згідно позовної заяви).

Від відповідача на адресу суду надійшло заперечення на заяву про виправлення описки (вх.№49998 від 17.06.2025).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В контексті викладеного вище, суд дійшов висновку, що зазначені описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену помилку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2024, а саме:

-в описовій частині (ст.39 абз.30) «Таким чином строк служби позивача в складі національного персоналу в міжнародній операції ООН з підтримання миру та безпеки в Республіці Південний Судан повинен обчислюватися з розрахунку один місяць за три місяці») вказавши вірно «стаж служби в поліції та календарна вислуга років », заміть помилкового - термін «строк служби»;

- а в описовій частині (ст.39 абз. № 31) «Проте, за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 від 06.05.2024, відповідач протиправно відмовив у зарахуванні до стажу служби в поліції періоду виконання позивачем обов`язків у складі національного персоналу в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан з 28.10.2017 по 01.08.2020 з розрахунку один місяць за три місяці» вказавши вірно термін «до стажу служби в поліції та календарної вислуги» замість помилкового- «до стажу служби в поліції »;

- в описовій частині (с.39 абз. № 32) «Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась у відмові позивачу зарахувати до стажу служби в поліції часу виконання ним обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан у період з 28.10.2017 по 01.08.2020 з розрахунку один місяць за три місяці, а належним та достатнім способом захисту прав позивача є зобов`язання ГУНП у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції час виконання ним обов`язків у складі національного персоналу в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан з 28.10.2017 по 01.08.2020 з розрахунку один місяць за три місяці» вказавши вірно термін «до стажу служби в поліції та календарної вислуги » замість помилкового «до стажу служби в поліції»;

-у п. 3 резолютивної частини рішення ЛОАС у справі № 380/12963/24 від 29.10.202 термін «часу виконання» виправити на термін «стажу служби в поліції та календарної вислуги років за час виконання», та викласти в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Львівській області здійснити перерахунок стажу служби в поліції та календарної вислуги років за час виконання ОСОБА_1 обов`язків (проходження служби) в міжнародній операції ООН з підтримання миру і безпеки в Республіці Південний Судан за період з 28.10.2017 по 01.08.2020 у розрахунку один місяць за три місяці».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України .

СуддяГрень Н.М.