Ухвала суду № 128219833, 16.06.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/16178/19

провадження № 2-іс/340/161/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Артек", вул. Сім`ї Сосніних,11, м. Київ,03134

до відповідача: Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, вул. Г.Вацлава,8а, м. Київ,03680

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Артек" (далі позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів , в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення Київської митниці ДФС; м/п Столичний про коригування митної вартості товарів №UA 100130/2019/000006/2 від 26.02.2019 року та скасувати його повністю.

Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 18.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. від 18.03.2025 року справу №640/16178/19 прийнято до свого провадження та залишено вказаний позов без руху.

09.04.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.04.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, розпочато спочатку судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмову провадженні).

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№18223/25). Заперечуючи позовні вимоги вказує, що пред`явлені позивачем документи не відповідають положенням процесуального законодавства, оскільки складені не державною мовою.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Частиною 1 ст.10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно із ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус судів" судочинство в Україні провадиться державною мовою. Застосування інших мов у судочинстві здійснюється у випадках і порядку, визначених законом.

Згідно з ч.1 ст.15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють (ч.3 ст.15 КАС України).

За наведених обставин, є необхідність перекладу доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою.

На позивача як сторону судового процесу покладений обов`язок доведення обставин, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Зокрема, такий обов`язок установлений ч.1 ст.77 КАС України.

Провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

За правилами частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Із аналізу зазначеної норми, суд дійшов висновку, що встановлення невідповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України після відкриття провадження у справі зумовлює необхідність встановлення позивачу строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позивачу необхідно подати до суду переклад додатків до позовної заяви, складені іноземною мовою.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП "Артек" - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу надати 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО