Ухвала суду № 128219423, 18.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви

18 червня 2025 року справа № 320/4694/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Діски А. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

Додатковим рішенням від 15.03.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення. Ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ - 42098368) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

13.07.2023 від представника позивача надійшла до суду заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява була розподілена судді Журавлю В. О.

Водночас, відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06.06.2025 "Щодо призначення автоматизованого розподілу справи № 320/4694/20", у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, призначено автоматизований розподіл справи № 320/4694/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025, заява про видачу дубліката виконавчого листа була розподілена судді Дісці А. Б.

Водночас, 12.06.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 320/4694/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Діска А.Б.