Ухвала суду № 128219111, 18.06.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

18 червня 2025 року Справа № 280/4331/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача з приводу відмови у призначенні позивачу пенсії за віком;

зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком з врахуванням страхового стажу: навчання в Ногайському радгоспі-технікумі в період з 01.09.1981 року по 26.04.1986 року з перервою в період проходження військової служби з 06.10.1982 року по 22.11.1984 року; роботи в колгоспі «Авангард» в період з 1987 по 1992 роки повні 5 років з перевищенням встановленого мінімуму вихододнів; з 1994 по 1998 роки повні 5 років з перевищенням встановленого мінімуму вихододнів.

Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріли адміністративної справи та відзив на позовну заяву, дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Головне управління ПФУ в Миколаївській області, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, судом встановлено, що однією із позовних вимог є визнання протиправними дій відповідача з приводу відмови у призначенні позивачу пенсії за віком.

Разом з тим, судом встановлено, що заява позивача про призначення пенсії за віком розглядалась за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ в Миколаївській області, а не ГУ ПФУ в Запорізькій області.

Так, рішення про відмову в призначенні пенсії від 02.10.2024 №084250004119 прийнято саме ГУ ПФУ в Миколаївській області.

За таких обставин, ГУ ПФУ в Миколаївській області має брати участь у справі, оскільки саме зазначеним органом вчинено оскаржувані дії, зокрема і в частині відмови у призначенні позивачу пенсії.

Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №280/4331/25, в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Розгляд адміністративної справи №280/4331/25 розпочати спочатку.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області протягом 15-днів від дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова