Ухвала суду № 128215067, 11.06.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2691/24

Номер провадження 2/530/213/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області , адреса місця знаходження: смт. Опішня, вулиця Перемоги,3, Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець Станіслав Володимирович, місце знаходження: смт Опішня, вулиця Незалежності,15, Полтавського району Полтавської області про визнання права на земельну частку ( пай),-

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області , адреса місця знаходження: смт. Опішня, вулиця Перемоги,3, Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець Станіслав Володимирович, місце знаходження: смт Опішня, вулиця Незалежності,15, Полтавського району Полтавської області про визнання права на земельну частку ( пай).

У судове засідання позивачі з`явилися, позовні вимоги підтримали, представник відповідача, Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив я якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, третя особа: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець Станіслав Володимирович не з`явився, надіслав до суду лист в якому зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку позивачів, які просили відкласти розгляд справи, дослідивши наявні матеріали справи, бере до уваги наявну ситуацію в країніприходить до висновку про відкладення судового засідання,оскільки не виконана ухвала суду про витребування доказів.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по даний час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рада суддівУкраїнивирішила звернути увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контекстіст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободнетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положеньстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 31.12.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 909 справ, а з 01.01.2021 по 31.12.2021 надійшло 1397 справ, а з 01.01.2022 по 31.12.2022 надійшло 1319 справ, а з 01.01.2023 по 31.12.2023 надійшло 1557 справ, а з 01.01.2024 по 31.12.2024 надійшло 1564 справи, а з 01.01.2025 по 11.06.2025 надійшло 700 справ.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньої кількості суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справу до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ст. ст. 222, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ,місце проживання: АДРЕСА_1 до Опішнянськоїселищної радиПолтавського районуПолтавської області,адреса місцязнаходження:смт.Опішня,вулиця Перемоги,3,Полтавського районуПолтавської області,третя особа:приватний нотаріусПолтавського районногонотаріального округуМосківець СтаніславВолодимирович,місце знаходження:смт Опішня,вулиця Незалежності,15,Полтавського районуПолтавської області провизнання правана земельнучастку (пай)-до 10 години 30 хвилин 17.09.2025 року.

Викликати учасників судового процесу по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко