Ухвала суду № 128215032, 18.06.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3102/24

провадження № 2/527/97/25

У Х В А Л А

про призначення по справі комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи

18 червня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовомузасіданні вм.Глобинецивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Астрагал» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області Стрілець Валентина Іванівна про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та користування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «Астрагал» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області Стрілець Валентина Іванівна про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та користування.

17грудня 2024року відвідповідача ОСОБА_1 на адресусуду надійшлоклопотання вякому вінпрохав призначитиу справі комплексну судову почеркознавчу та судову технічну експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на додатковій угоді від 01.07.2024 до договору оренди земельної ділянки б/н від 01.07.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером 5320685400:00:005:0129 загальною площею 4,4602 га у той час, яким датовано цю додаткову угоду? Чи в один період часу були виконані підписи від імені ОСОБА_1 та від імені ОСОБА_2 на вказаній додатковій угоді, якщо ні, то з якою різницею в часі? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на додатковій угоді від 01.07.2024 до договору оренди земельної ділянки б/н від 01.07.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером 5320685400:00:005:0176 загальною площею 4,9601 га у той час, яким датовано цю додаткову угоду? Чи в один період часу були виконані підписи від імені ОСОБА_1 та від імені ОСОБА_2 на вказаній додатковій угоді, якщо ні, то з якою різницею в часі? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в заяві від 01.07.2024 року про реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 01.07.2017 року, загальною площею 4,4602 га, кадастровий номер 5320685400:00:005:0129 ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в заяві від 01.07.2024 року про реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 01.07.2017 року, загальною площею 4,9601 га, кадастровий номер 5320685400:00:005:0176 ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення комплексної судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 15.04.2025 року клопотання відповідача задоволено, призначено у справі експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на додатковій угоді від 01.07.2024 до договору оренди земельної ділянки б/н від 01.07.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером 5320685400:00:005:0129 загальною площею 4,4602 га у той час, яким датовано цю додаткову угоду? Чи в один період часу були виконані підписи від імені ОСОБА_1 та від імені ОСОБА_2 на вказаній додатковій угоді, якщо ні, то з якою різницею в часі?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на додатковій угоді від 01.07.2024 до договору оренди земельної ділянки б/н від 01.07.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером 5320685400:00:005:0176 загальною площею 4,9601 га у той час, яким датовано цю додаткову угоду? Чи в один період часу були виконані підписи від імені ОСОБА_1 та від імені ОСОБА_2 на вказаній додатковій угоді, якщо ні, то з якою різницею в часі?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в заяві від 01.07.2024 року про реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 01.07.2017 року, загальною площею 4,4602 га, кадастровий номер 5320685400:00:005:0129 ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в заяві від 01.07.2024 року про реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 01.07.2017 року, загальною площею 4,9601 га, кадастровий номер 5320685400:00:005:0176 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення комплексної судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

22.05.2025 року до суду з експертної установи надійшла заява з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 23.05.2025 року провадження у справі відновлено.

03.06.2025року відпредставника відповідачана адресусуду надійшлоклопотання вякому вінпрохав призначитиу справі комплексну судову почеркознавчу та судову технічну експертизу документів на вирішення якої поставити наступне питання: - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на додатковій угоді від 01.07.2024 до договору оренди земельної ділянки б/н від 01.07.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером 5320685400:00:005:0129 загальною площею 4,4602 га у той час, яким датовано цю додаткову угоду? Чи в один період часу були виконані підписи від імені ОСОБА_1 та від імені ОСОБА_2 на вказаній додатковій угоді, якщо ні, то з якою різницею в часі?

Вказав, що відповідач ОСОБА_1 є людиною похилого віку та має скрутне матеріальне становище та враховуючи завеликий розмір вартості послуг на проведення експертизи з чотирьох питань, для зменшення розміру витрат на експертизу, вважає за необхідне зменшити обсяг робіт і внести зміни в клопотання про призначення експертизи шляхом зменшення кількості питань, які необхідно поставити перед експертом.

Перед початком судового розгляду справи від учасників процесу надійшли заяви про розгляд даного питання у їх відсутності. Представник позивача надала до суду заперечення на подане клопотання, де вказала, що подане клопотання є неприйнятним, оскільки спір стосується двох земельних ділянок, а не однієї, тому вважає, що експертиза має проводитися або за всіма правилами і щодо всіх додаткових угод, або не проводитися взагалі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3, 4 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При розгляді даного клопотання суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та виключення з ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 15.04.2025 року поставлені питання, а саме: - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на додатковій угоді від 01.07.2024 до договору оренди земельної ділянки б/н від 01.07.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером 5320685400:00:005:0176 загальною площею 4,9601 га у той час, яким датовано цю додаткову угоду? Чи в один період часу були виконані підписи від імені ОСОБА_1 та від імені ОСОБА_2 на вказаній додатковій угоді, якщо ні, то з якою різницею в часі? - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в заяві від 01.07.2024 року про реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 01.07.2017 року, загальною площею 4,4602 га, кадастровий номер 5320685400:00:005:0129 ОСОБА_1 чи іншою особою? - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в заяві від 01.07.2024 року про реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 01.07.2017 року, загальною площею 4,9601 га, кадастровий номер 5320685400:00:005:0176 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Відповідно п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 102-110, 252,253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Астрагал» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області Стрілець Валентина Іванівна про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та користування - комплексну судову почеркознавчу та судову технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на додатковій угоді від 01.07.2024 до договору оренди земельної ділянки б/н від 01.07.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером 5320685400:00:005:0129 загальною площею 4,4602 га у той час, яким датовано цю додаткову угоду? Чи в один період часу були виконані підписи від імені ОСОБА_1 та від імені ОСОБА_2 на вказаній додатковій угоді, якщо ні, то з якою різницею в часі?

Проведення комплексної судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення комплексної судовоїпочеркознавчої тасудової технічноїекспертизиматеріали цивільної справи №527/3102/24, провадження № 2/527/97/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам передбачені ст.109ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік