Рішення № 128215018, 18.06.2025, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2693/23

Провадження № 2/526/55/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/2693/23 за позовноюзаявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Гадяцький відділ державної реєстрації атів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна, Служба у справах дітей Гадяцької міської ради про встановлення факту батьківства,

позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

03 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна, Служба у справах дітей Гадяцької міської ради про встановлення факту батьківства.

Ухвалою від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

21 вересня 2023 року ОСОБА_3 направив до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ОСОБА_4 за життя не вжив будь-яких цільових заходів щодо набуття батьківства по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 , напевно не вважаючи його своїм сином, тому у задоволенні позову прохав відмовити.

11 грудня 2024 року ухвалою суду зупинено провадження у справів зв`язку призначенням молекулярно-генетичної експертизи.

20 березня 2025 року до суду надійшов висновок експерта молекулярно-генетичної експертизи .

21 березня 2025 року поновлено провадження у справі.

23 квітня 2025 року закрито підготовче судове засідання.

Ухвалами суду від 06.12.2023 та 23.04.2025 по справі витребувано докази.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з ОСОБА_4 вони проживали разом з 2005 року, шлюб не реєстрували, в 2011 році у них народився син ОСОБА_5 , він його виховував, возив до школи. Його син від першого шлюбу ОСОБА_6 , поки був меншим, теж ходив до них у гості, вважав ОСОБА_7 своїм братом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 раптово помер, вона бажає прийняти спадщину після його смерті в інтересах їх спільного сина, однак не може цього зробити, оскільки померлий по документах не значиться його батьком. Просила визнати батьком ОСОБА_4 їх сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Гадяцький відділ державної реєстрації атів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , вказавши батьком дитини - ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення та довідка про доставку судового повідомлення у додаток Вайбер.

Треті особи: Гадяцький відділ державної реєстрації атів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна, Служба у справах дітей Гадяцької міської ради звернулися до суду з заявами про розгляд справи без участі представників.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 показали суду, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживали разом з ними у одному багатоквартирному будинку. У 2011 році у них народився син ОСОБА_5 . ОСОБА_13 піклувався про дитину, водив його до садочка, потім у школу, навчав їздити за кермом автомобіля і вони між собою були дуже схожі. Єгор називав його батьком.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна, Полтавська обл., Гадяцький р-н, м. Гадяч, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно актового запису про народження № 205 від 19.11.1997 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько записано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Гадяч ОСОБА_4 помер.

З повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С.М. слідує, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від імені малолітнього ОСОБА_2 .

Свої листом приватний нотаріус Ямпольська С.М. повідомила ОСОБА_1 , що в спадковій справі відсутні родинні відносини між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , тому для вирішення питання спадкування рекомендовано надати документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 із ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/234-БД від 10.03.2025 молекулярно-генетичної експертизи генетичні ознаки (ДНК-профілі) Y-хромосоми, зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілі) Y-хромосоми, зразка букального епітелію ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у всіх порівнюваних локусах. Таким чином, вони мають спільну чоловічу лінію. До висновку експерта додано результати дослідження, де з таблиці вбачається повне співпадання локусів. (а.с. 196-202)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до змісту ч.1ст.121 СК Україниправа та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122та 125 цього Кодексу.

Згідно до п. 3 ч. 2ст. 125 СК Україниякщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно дост. 130 СК Україниу разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третійстатті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України.

Оскільки ОСОБА_1 встановлює факт батьківства ОСОБА_4 по відношенню до сина ОСОБА_2 з метою прийняття ним спадщини, тому в даному випадку вбачається спір про право та позивач обрала вірний спосіб захисту своїх прав в порядку позовного провадження.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями125,130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Згідно із частиною першою статі135СКУкраїни при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до частин першої, другої статті76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності.

Частиною першою статті81ЦПКУкраїни передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.7Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2ст.55СК України записпро батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до пунктів 8,9 вказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Як докази для встановлення батьківства в суді можуть бути досліджені зокрема: листи, телеграми відповідача, в яких він повідомляє про можливість народження чи народження його дитини певною жінкою; заява відповідача за місцем роботи про надання йому відпустки у зв`язку з народженням дитини; показання свідків про виявлення відповідачем турботи про дитину та її матір, обрання імені дитини тощо.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Але передумовою звернення до суду в справах про встановлення батьківства є, зокрема, наявність кровного споріднення між особою, яку позивач просить визнати батьком, і дитиною. Такого висновку дійшов Верховний Суду складіколегії суддівДругої судовоїпалати Касаційногоцивільного судув справі№ 592/4443/17.

Висновки експертизи, у тому числі і генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У даній справі встановлено, що позивач та померлий ОСОБА_4 проживали разом з 2005 року, у 2011 році у них з`явився син, про якого померлий піклувався, як батько, виховував його, брав активну участь в житті сина. Даний факт підтверджується показами свідків, характеристикою зі школи, де навчається ОСОБА_15 та актом обстеження матеріально побутових умов сім`ї.

При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змістуст.130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставіст.130СК Україниможливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Таким чином, встановлення факту батьківства за рішенням суду має ґрунтуватись на підставі фактичних даних, які свідчать про біологічне походження дитини від певної особи, що відповідно до ст. 77, 78ЦПК України має встановлюватись на підставі належних та допустимих доказів, поданих суду.

Відповідно до ч.1 ст.89ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

В даному випадку батьківство безумовно підтверджується висновком експерта, за яким генетичні ознаки ДНК- профілю Y-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 збігаються з генетичними ознаками ДНК профілю Y-хромосоми зразка буквального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у всіх порівнюваних локусах.

Таким чином, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають спільну чоловічу лінію, а отже одного батька, яким є ОСОБА_4 .

Відповідно дост. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд встановив, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо ОСОБА_2 , тому в інтересах дитини позов підлягає задоволенню, а також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

З приписів ч. 1ст. 133 ЦПК Українивбачається, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати, пов`язані із проведенням експертизи (п. 2 ч. 3ст. 133 ЦПК України).

Відповідно ч.6ст.139 ЦПК Українирозмір витрат на проведення експертизи встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначенийст. 141 ЦПК України.

За правилами ч. 1, 2 цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Ураховуючи, що позов задоволено повністю, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та на проведення експертизи є обґрунтованими і висновок експертизи мав значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.12,81,141,263-265,268,273ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Гадяцький відділ державної реєстрації атів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна, Служба у справах дітей Гадяцької міської ради про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Гадяч, Полтавської області.

Гадяцькому відділу державної реєстрації атів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Гадяч, Полтавської області, актовий запис № 83 від 18 травня 2011 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с.Петрівка-Роменська, Гадяцького району, Полтавської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Гадяч, Полтавської області. Змінити підставу внесення відомостей про батька, вказавши дане рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1073.60 грн та витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 20790.73 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 .

Третя особа Гадяцький відділ державної реєстрації атів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження вул. Полтавська, 13, прим. 5, м.Гадяч, Полтавська область, ЄДРПОУ 22547874.

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна, місце знаходження пл. Миру, 19, м. Гадяч, Полтавська область.

Третя особа Служба у справах дітей Гадяцької міської ради, місце знаходження вул. Гадяцького Договору, 26, м. Гадяч, Полтавська область, ЄДРПОУ 43925894.

Головуюча: Л. В. Максименко