Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 554/6494/25
Номер провадження 2/525/392/2025
УХВАЛА
18 червня 2025 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ЯчалоЮ.І., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: село Поділ Миргородського району Полтавської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ПОЛТАВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ПОЛТАВСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, адреса установи: провулок Сташенка, 6, місто Полтава, Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 34962946, про скасування арешту майна, -
встановив:
Справа надійшла від ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18 червня 2025 року, справу передано на розгляд судді Ячало Ю.І.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Всупереч вимозі п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зважаючи, що обраний спосіб захисту прав та інтересів стосується власника майна, а спадкувати майно, на яке накладено арешт, можливо, але існують певні обмеження та процедури, суд звертає свою увагу позивача, що жодних відомостей про наявність спору між вказаними в позовній заяві особами матеріали справи не містять, як і того, що нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідне майно померлого із посиланням на те, що майно перебуває під арештом чи можливо з інших підстав.
Арешт майна обмежує права власника щодо розпорядження цим майном, але не позбавляє права власності. Спадкоємець, який прийняв спадщину, стає новим власником майна, але має враховувати обмеження, накладені арештом.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 від 13.05.2025 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ячало
Судове рішення № 128214993, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 18.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/6494/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: