Ухвала суду № 128214177, 18.06.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер судової справи 678/926/25

Номер провадження №1-кп-678-95/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240010000788 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Летичів, Летичівського району, Хмельницької області, громадянину України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на момент вчинення кримінального правопорушення, працюючий на посаді майстра лісу Головчинецького лісництва Хмельницького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Розсохи, Деражнянського району, Хмельницької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, на момент вчинення кримінального правопорушення працюючий на посаді вальника лісу 6 розряду Головчинецького лісництва Хмельницького надлісництва філії «»Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

13 червня 2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240010000788 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 191 КК України.

16 червня 2025 року ухвалою суду призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, поданий цивільний позов просить повернути.

Обвинувачені та їхні захисники не заперечують щодо задоволення клопотань прокурора.

Представник потерпілого Хмельницького надлісництва філії Подільський лісовий офіс ДП «Ліси України». Будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240010000788 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 191 КК України, не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.

Щодо цивільного позову.

Відповідно до частини 2статті 127 Кримінального процесуального кодексу Українишкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно доприписів п.3ч.4ст.185ЦПК України,заява повертаєтьсяу випадках,коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За цих обставин наявні підстави для повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240010000788 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 15 серпня 2025 року, без призначення запасного судді.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати учасників судового провадження.

Цивільний позов Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, внаслідок незаконної порубки деревини - повернути позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1