Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/1167/25
381/1827/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2025 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 38752,61 грн. та судового збору в сумі 3028,00 грн.
Внаслідок порушення вимог ст. 175 ЦПК України, ухвалою суду від 28 травня 2025 року позовну заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, а саме: сторона не підтвердила своє право на дане звернення, так як у позовній заяві вони зазначають, що є суб`єктом ринку газу, з 01.11.2018 здійснює діяльність постачання природного газу фізичним та юридичним особам які використовують його як (природний газ) для власних потреб, але письмових доказів цьому не надає. Не надано Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, що затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року №2500, укладеного між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та відповідачем-1 ОСОБА_1 , або відповідачем-2 ОСОБА_2 . Також, не надано заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.
Також, не надано доказів, що саме відповідач-1 ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , так як не має навіть реєстрації місця проживання за даною адресою.
В порядку досудового врегулювання спору, стороною позивача сформована Вимога про сплату заборгованості тільки до відповідача-1 Гойчука А.В., а до відповідача-2 ОСОБА_2 такої вимоги не сформовано і не направлено.
Стороні позивача було запропоновано в термін протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано ухвалу 02.06.2025), усунути недоліки щодо оформлення позовної заяви, але ним не було виконано вимог Закону.
З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, слід повернути стороні позивачеві та вважати її неподаною.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, повернути стороні позивача та вважати її не поданою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.
Суддя Л.М.Ковалевська
Судове рішення № 128213842, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/1827/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: