Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/1044/25
Провадження № 2-а/379/25/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
16 червня 2025 рокум.Тараща
Таращанський районнийсуд Київськоїобласті вскладі суддіНевгада О.В.,ознайомившись ізпозовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 )до БілоцерківськогоРУГУ ДСНСУкраїни уКиївській області(місцезнаходження:вул.Фастівська,21-А,м.Біла Церква,Київська область),Головного управлінняДСНС Україниу Київськійобласті (місцезнаходження:вул.Межигірська,8,м.Київ,індекс 04071)про визнанняпротиправною таскасування постанови серіїКХ №001971від 06.06.2025рокупро накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-14 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
11.06.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білоцерківського РУГУДСНС Україниу Київськійобласті,Головного управлінняДСНС Україниу Київськійобласті про визнанняпротиправною таскасування постанови серіїКХ №001971від 06.06.2025рокупро накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-14 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В..
З матеріалів справи вбачається, що ця справа підсудна Таращанському районному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161КАС України та подана в строки, встановленні ч. 2 ст. 286 КАС України.
За положеннями ч. 5 ст.262КАС України судрозглядає справув порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення сторінза наявнимиу справіматеріалами,за відсутностіклопотання будь-якоїзі сторінпро інше.За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі наведеного, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в указаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
За положенням ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Суд також зауважує, що відповідно до ч. 3 ст.77КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
На підставінаведеного судвважає занеобхідне запропонувативідповідачам податидо судуналежним чиномзавірені копіїматеріалів адміністративноїсправи,на підставіяких винесенооскаржувану постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення,передбачене ч.1ст.185-14КУпАП, серія КХ № 001971 від 06.06.2025.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 20, 25, 122, 171, 248, 257, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського РУГУДСНС Україниу Київськійобласті,Головного управлінняДСНС Україниу Київськійобласті про визнанняпротиправною таскасування постанови серіїКХ №001971від 06.06.2025рокупро накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-14 КУпАП, до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
2. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3. Запропонувати відповідачам подати до суду матеріали адміністративної справи, на підставі яких винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серії КХ № 001971 від 06.06.2025 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-14 КУпАП, - у строк до 25 червня 2025 року.
4. Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 18 КАС України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - на електронну адресу суду (inbox@tr.ko.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 16.06.2025.
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Олександр НЕВГАД
Судове рішення № 128213810, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 16.06.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/1044/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: