Ухвала суду № 128213630, 17.03.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5247/24

Провадження №2/369/2001/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.

при секретарі Гребенюк Н.О.,

розглянув в судовому засіданніцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у березні 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі було визначено Андрія Ярославовича Волчка.

Ухвалою суду від 28.03.2024 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду на 01.10.2024 на 11 год.45 хв.

01.10.2024 справу №369/5247/24 знято з розгляду у зв`язку з відсутністю складу суду, а саме з відставкою головуючого судді Волчка А.Я.

04.11.2024 розпорядженням №1960 керівника апарату суду було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №369/5247/24.Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Оксану Григорівну Скрипник.

Ухвалою суду від 01.01.2025 суддя Скрипник О.Г. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 17.03.2025 на 11 год.30 хв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного:

Судом, у відповідності дост. 187 ЦПК України,було зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до відповіді № 04-19/2819 від 12.11.2024 відділу реєстрації/зняття місця проживання громадян, формування і ведення реєстру територіальних громад Білогородської сільської ради , Бучанського району, Київської області ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстровано.

Згідно з відомостями реєстру територіальних громад місце проживання вище вказаної особи зареєстровано в Гостомельській громаді, що відповідно до адміністративно-територіального поділу не відносить до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а перебуває під юрисдикцією Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст.28ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Києво-Святошинському районі Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до вимог ст. 116ч.1 п.2 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщопісля відкриття провадження по справі і до почату судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст.378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: вул. Мінеральна 7, м. Ірпінь, Київської області, 08200.

Керуючись ст.ст.27,28,32,32,187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №369/5247/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області 08200 вул. Мінеральна 7, м. Ірпінь, Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана СКРИПНИК