Ухвала суду № 128213312, 18.06.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8996/25

1-кс/357/1302/25

У Х В А Л А

18 червня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №42023112030000303 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

18.06.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №42023112030000303 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2023 між Комунальним некомерційним підприємством «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (ЄДРПОУ 01994209) в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» (ЄДРПОУ 41202888) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду по капітальному ремонту №98-3132, а саме на капітальний ремонт даху та покрівлі хірургічного корпусу КНП «Ставищенська лікарня», що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 15/4 на суму 5171 811,79 гривень, терміном дії до 31.12.2023. Встановлено, що відповідно до календарного графіку робіт затвердженого та оприлюдненого на офіційному веб-сайті публічних державних закупівель «Prоzоrrо» по завершенню червня 2023 року організація-підрядник має завершувати демонтажні роботи та приступити до здійснення влаштування покрівлі, за фактом вказані роботи розпочаті так і не були. Крім того, встановлена певна невідповідність в інформації, що заявлена в тендерній документації про наявність в організації генерального підрядника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід у відповідній сфері. Таким чином, існує наявність в діях службових осіб ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» порушень норм чинного законодавства при виконанні робіт з використанням бюджетних коштів, а саме привласнення бюджетних коштів при проведенні капітального ремонту даху та покрівлі хірургічного корпусу КНП "Ставищенська лікарня", що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище вул. Цимбала Сергія 15/4. 20.07.2023 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112030000303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.З метою з`ясування всіх обставин справи, слідчим в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит до КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області з метою отримання копій документів, а саме: договору підряду №98-3132 від 06.06.2023 з усіма наявними додатками до нього.Так, у відповідь на вищевказаний запит, з КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області отримано відповідь з усіма запитуваними копіями документів. Під час вивчення отриманих копій документів, встановлено, що 28.06.2023 КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області з ФОП ОСОБА_6 укладено договір №104-3132 про виконання робіт з технічного нагляду за капітальним ремонтом щодо об`єкта, а саме: «Капітальний ремонт даху та покрівлі хірургічного корпусу КНП "Ставищенська лікарня", що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище вул. Цимбала Сергія 15/4. Вартість робіт за даним договором становила 60 256,19 грн. Згідно додаткової угоди № 1 від 27.12.2023 до договору №104-3132, вартість робіт за договором коригується в залежності від суми фактично виконаних будівельних робіт, які підтверджені підрядником відповідними актами приймання виконаних робіт, тому вартість робіт за даним договором становила 32 032,56 грн. За результатами технічного нагляду, 07.12.2023 було складено три акти виконаних робіт (надання послуг), відповідно до яких було проведено оплати на загальну суму 32 032,56 грн. Крім цього 19.07.2024 КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області з ФОП ОСОБА_6 укладено договір №104-3132 про виконання робіт з технічного нагляду за капітальним ремонтом щодо об`єкта, а саме: «Капітальний ремонт даху та покрівлі хірургічного корпусу КНП "Ставищенська лікарня", що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище вул. Цимбала Сергія 15/4. Вартість робіт за даним договором становила 28 223,63 грн. Згідно додаткової угоди № 1 від 27.12.2024 до договору №104-3132, вартість робіт за договором коригується в залежності від суми фактично виконаних будівельних робіт, які підтверджені підрядником відповідними актами приймання виконаних робіт, тому вартість робіт за даним договором становила 13 845,75 грн. За результатами технічного нагляду, 02.12.2024 та 23.12.2024 було складено акти приймання наданих послуг зі здійснення технічного нагляду, відповідно до яких було проведено оплати на загальну суму 13 845,75 грн.05.06.2025 в якості свідка допитано директора КНП «Ставищенська лікарня» ОСОБА_4 , яка повідомила, що коли її було призначено директором лікарні, нею було проведено огляд території та всіх приміщень лікарні, а також спілкування з робітниками, в результаті чого встановлено, що у зв`язку із поганим водовідведенням, покрівля хірургічного корпусу лікарні потребувала капітального ремонту. Після чого було замовлено проектну кошторисну документацію в ТОВ «Володарський ВКБ» ОСОБА_7 , але подати клопотання до Київської обласної ради щодо виділення бюджетних коштів на ремонт покрівлі, вона не вспіла, у зв`язку з початком повномасштабної війни росії проти України, тобто виділення коштів було зупинено на не визначений термін. Чекати не було часу, тому вона звернулась з листом до Ставищенської селищної ради, щодо виділення бюджетних коштів на ремонт покрівлі хірургічного корпусу. В результаті чого на сесії Ставищенської селищної ради, було прийнято рішення щодо внесення змін у Програму розвитку та підтримки КНП «Ставищенська лікарня» та виділено бюджетні кошти в сумі близько 7 000 000 грн. Після чого було оголошено торги і переможцем закупівлі стало ТОВ «Буд-Інновація», так як вони запропонували найнижчу ціну. В результаті чого, 06.06.2023 між нею та директором ТОВ «Буд-Інновація» ОСОБА_5 було укладено договір підряду по капітальному ремонту №98-3132 щодо капітального ремонту даху та покрівлі хірургічного корпусу КНП «Ставищенська лікарня» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 15/4. Вартість договору складала 5 171 811,79 грн. Строки виконання робіт були до 31 грудня 2023 року. Нею було зазначено, що проплати будуть здійснюватися лише по факту виконаних робіт.ТОВ «Буд-Інновація» не вклалася у терміни, тому звернулись із листом про продовження строків виконання робіт і 27.12.2023 між нею та директором було укладено додаткову угоду № 1 щодо продовження строків виконання робіт до 31 грудня 2024 року, але згідно календарного графіку до вказаного договору, роботи повинні були закінчити у серпні 2024 року. У серпні 2024 року роботи не були закінченні і ОСОБА_5 знову звернувся з листом про продовження строків виконання робіт, в результаті чого вони знову уклали додатковий договір № 2 від 30.08.2024 про продовження ще на місяць. ТОВ «Буд-Інновація» виконували роботи без будь якого ентузіазму та з порушенням виконання робіт, тому вони звертались кожний місяць щодо продовження робіт до грудня 2024 року включно, тобто ними було укладено загалом 5 додаткових угод. В цей період нею наголошувалось директору ОСОБА_5 , що якщо вони так будуть повільно виконувати умови договору, то вона буде вимушена розірвати з ним договір, на що він був в принципи згоден. 26.12.2024 розуміючи, що умови договору ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» не виконанні у терміни, між нею та ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду № 6 про дострокове розірвання дії договору підряду по капітальному ремонту №98-3132 від 06.06.2023. Отже станом на день дострокового розірвання договору КНП «Ставищенська лікарня» було сплачено по факту за виконанні роботи ТОВ «БУД-ІННОВАЦІЯ» грошові кошти на загальну суму 3 135 950,59 грн.За час виконання робіт з ремонту покрівлі робітниками було допущено великі помилки, а саме під час опадів відкривалась стара покрівля, внаслідок чого стеля та стіни приміщення хірургічного корпусу були підвергнуті промоканню. Хоча ними наголошувалось їм, про наближення опадів. Отже, ремонт покрівлі не виконаний, та досі потребує капітального ремонту.За час виконання робіт, директор ОСОБА_5 неохоче спілкувався з нею та її заступником, не відповідав на дзвінки та смс повідомлення, щодо умов виконання договору. Коли відповідав, запевнював, що роботи будуть зроблені. Чи дотримувалось ТОВ «Буд-Інновація» всіх вимог по ремонту покрівлі, їй не відомо. Нею було укладено договір про виконання з технічного нагляду з ФОП ОСОБА_6 , якого запропонував ОСОБА_5 як фахівця. Довіряючи інженеру з технічного нагляду ОСОБА_6 , вона підписувала акти виконаних робіт, тільки після того як він перевірить виконанні роботи.Під час досудового слідства, в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання якого вручено повістки на проведення слідчих дій (допит в якості свідка) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Запоріжжя, Запорізька область, є ФОП « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТР СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ» ЄДРПОУ 45076719, юридична адреса: 02088, Україна, місто Київ, вулиця Коцюбинського Михайла (Шевченківський р-н), будинок, 1. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 . Користується транспортним засобом марки Nissan leaf д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у користуванні ОСОБА_6 перебуває транспортний засіб марки Reno Megan д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема, встановлено, що ОСОБА_6 здійснює свою діяльність в офісному приміщенні, за адресою: м. Київ вул. Смілянська, 3.З метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ч. 2 КПК України, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, мною, 11.06.2025 в період часу з 14.07 до 14.40 годин, в офісі адвоката ОСОБА_10 , за адресою: місто Київ, пр. Соборності 15/17, офіс №212, у присутності цього ж адвоката, проведено допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу надання ним послуг з технічного нагляду за об`єктом будівництва «Капітальний ремонт даху та покрівлі хірургічного корпусу КНП «Ставищенська лікарня», що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, буд. 15/4. Під час допиту, ОСОБА_6 було задано ряд запитань, на які останній, користуючись ст. 63 Конституції України відмовився надавати відповіді. Після складання протоколу допиту та його прочитання, ОСОБА_6 було запропоновано підписати протокол допиту, але свідок поставив свій підпис лише в кінці тексту протоколу, у графах роз`яснення прав та обов`язків свідка та після кожної відповіді, ОСОБА_6 відмовився ставити свої підписи. Після закінчення допиту в якості свідка, ОСОБА_6 , для ознайомлення було надано постанови про відібрання зразків підпису та печатки для експертного дослідження, але останній відмовився підписувати постанову щодо ознайомлення з ними та надавати зразки. Адвокат ОСОБА_6 , мотивував відмову тим, щоб не надавати зразки підпису його клієнта досудовому слідству. Крім цього, в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_6 було вручено запит щодо надання переліку документів, але адвокат сказав, щоб останній не підписував запит про його отримання, мотивуючи тим, щоб не надавати свій підпис досудовому слідству. Про отримання запиту адвокат поставив свій підпис.Тобто, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , як ФОП та інженер технічного нагляду під час укладання договорів та додатків до них посвідчував їх власним підписом та відбитком круглої печатки «ФІЗІЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ* ОСОБА_20 » із зазначенням ідентифікаційного коду «НОМЕР_1». Акти на закриття прихованих робіт та дефектні акти посвідчував власним підписом та відтиском круглої печатки «Інженер технічного нагляду ОСОБА_6 » із зазначенням реєстраційного номеру №4389.Отже, ОСОБА_6 відмовився надавати зразки підписів та печаток, а у досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів, а саме виконання підписів та відтисків печатки ФОП ОСОБА_6 «ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ * М. ЗАПОРІЖЖЯ * УКРАЇНА - ОСОБА_20 ідентифікаційний код НОМЕР_1 та відтисків круглої печатки «Інженер технічного нагляду» реєстраційний №4389 ОСОБА_6 на оригіналах вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

У провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112030000303 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні у відповідності до ст. 38 КПК України здійснюється слідчою групою у складі: старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (старший слідчої групи), начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_13 , заступника начальника ВРЗСГСД СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури та прокурорів Білоцерківської окружної прокуратури у складі: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

У відповідності із статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла.

Як передбачено ст.13 та ч. 1 ст. 233 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Дані, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Старшим слідчим у поданому клопотанні доведено, що метою проведення обшуку є виявлення, фіксація та за необхідності вилучення речей та документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а в даному випадку зокрема відшукання у вказаному приміщенні: оригінали документів, з усіма додатками, що стосуються виконання робіт з технічного нагляду за капітальним ремонтом щодо об`єкта, а саме: «Капітальний ремонт даху та покрівлі хірургічного корпусу КНП "Ставищенська лікарня", що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище вул. Цимбала Сергія 15/4; кругла печатка «ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ * М. ЗАПОРІЖЖЯ * УКРАЇНА - ОСОБА_20 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; кругла печатка «Інженер технічного нагляду» реєстраційний №4389 ОСОБА_6 ; оригінали документів, записників, листів тощо, на яких можуть міститись вільні зразки підписів ОСОБА_6 та печаток, які належать ФОП ОСОБА_6 , а також інші матеріальні об`єкти, предмети, речі і документи, які в сукупності із іншими доказами, у відповідності до ст.98 КПК України мають значення та інтерес для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №42023112030000303 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 110, 233-237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №42023112030000303 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України-задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023112030000303 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу - автомобілю марки NISSAN LEAF, VIN НОМЕР_5 , білого кольору, номерний знак НОМЕР_6 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: оригінали документів, з усіма додатками, що стосуються виконання робіт з технічного нагляду за капітальним ремонтом щодо об`єкта, а саме: «Капітальний ремонт даху та покрівлі хірургічного корпусу КНП "Ставищенська лікарня", що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище вул. Цимбала Сергія 15/4; кругла печатка «ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ * М. ЗАПОРІЖЖЯ * УКРАЇНА - ОСОБА_20 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; кругла печатка «Інженер технічного нагляду» реєстраційний №4389 ОСОБА_6 ; оригінали документів, записників, листів тощо, на яких можуть міститись вільні зразки підписів ОСОБА_6 та печаток, які належать ФОП ОСОБА_6 , а також інші матеріальні об`єкти, предмети, речі і документи, які в сукупності із іншими доказами, у відповідності до ст.98 КПК України мають значення та інтерес для кримінального провадження.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України вказана ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла особи, лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_19