Постанова № 128211975, 17.06.2025, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/631/25

№3/479/300/25

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №304517 від 18 квітня 2025 року, водій ОСОБА_1 18 квітня 2025 року о 15.45 год. в с-ще Криве Озеро вул.Калантирська біля буд.110, керував автомобілем марки "Hyundai Santa FE", д.н.з. НОМЕР_1 ,не вибравбезпечної швидкостіруху,щоб матизмогу постійноконтролювати йогорух табезпечно керуватиним,не врахувавдорожньої обстановкита здійснивз`їздв кювет,внаслідок чогоавтомобіль отримавмеханічні пошкодження,чим завданоматеріальної шкоди,травмованих немає, чим порушив п.12.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вказував, що дійсно 18 квітня 2025 року о 15.45 год. в с-ще Криве Озеро вул.Калантирська біля буд.110, керував автомобілем марки "Hyundai Santa FE", д.н.з. НОМЕР_1 . Однак, був змушений змінити напрямок руху через автомобіль, який раптово виїхав на дорогу у напрямку його руху, тому задля запобігання зіткнення спрямував своє авто вліво на зустрічну смугу та узбіччя, потім авто занесло та він злетів з проїзної частини.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гафич О.І. акцентував увагу суду, що причиною ДТП 18 квітня 2025 року в с-щеКриве Озеровул.Калантирськабіля буд.110, стала винна поведінка водія "ЗАЗ TF699P", д.н.з. НОМЕР_2 .

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ВП №3 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області Іванков А.Ю. повідомив, що виїздив на місце ДТП, яке відбулося 18 квітня 2025 року о 15.45 год. в с-ще Криве Озеро вул.Калантирська біля буд.110. Учасником ДТП був водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки "Hyundai Santa FE", д.н.з. НОМЕР_1 . З"ясувавши всі обставини справи, було встановлено, що останній порушив п.12.1 ПДР України, в результаті чого відбувся з"їзд в кювет автомобіля, яким він керував. Також, зі слів ОСОБА_1 , було встановлено, що причиною його поведінки на дорозі було порушення ПДР водієм автомобілю "ЗАЗ TF699P", д.н.з. НОМЕР_2 , який створив йому аварійну ситуацію. Вподальшому працівники поліції розшукали водія автомобілю "ЗАЗ TF699P", д.н.з. НОМЕР_2 , з"ясували всі інші обставини ДТП.

Водій ОСОБА_2 в суді вказала, що 18 квітня 2025 року керувала транспортним засобом, автомобілем марки "ЗАЗ TF699P", д.н.з. НОМЕР_2 , в с-щі Криве Озеро по вул.Калантирська,110. Виїжджаючи на дорогу з місця стоянки, не бачила інших учасників дорожнього руху, яким перешкоджала, тому і здійснила відповідний маневр.

Вислухавши ОСОБА_1 , його захисника, встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Положеннями ст.280КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР) - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Із матеріалів справи, схеми місця ДТП, протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №304517 від 18 квітня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 18 квітня 2025 року о 15.45 год. в с-ще Криве Озеро вул.Калантирська біля буд.110, керував автомобілем марки "Hyundai Santa FE", д.н.з. НОМЕР_1 ,не вибравбезпечної швидкостіруху,щоб матизмогу постійноконтролювати йогорух табезпечно керуватиним,не врахувавдорожньої обстановкита здійснивз`їздв кювет,внаслідок чогоавтомобіль отримавмеханічні пошкодження,чим завданоматеріальної шкоди,травмованих немає, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Зафіксовані в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відомості є достатніми та переконливими, що водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.12.1ПДР України.

За результатами аналізу й оцінки наведених доказів в їх сукупності і взаємозв`язку, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за викладених у протоколі обставин.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., які стягнути на користь держави(отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що за положеннями ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст постанови складено та підписано - 18 червня 2025 року.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду

Миколаївської області О.В.Репушевська