Ухвала суду № 128211771, 18.06.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 159/20/25

Провадження № 1-кп/168/37/25

У Х В А Л А

про продовження строку дії обов`язків,

встановлених у зв`язку внесенням застави

18 червня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка в залі суду в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку внесенням застави,

в с т а н о в и в:

Прокурор подала клопотання про продовження дії обов`язків, встановлених ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2024 року при обранні щодо нього запобіжного заходу у зв`язку з внесенням застави, та продовжених ухвалами Старовижівського районного суду від 04.03.2025 року та 28.04.2025 року.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що підстави для продовження строку дії обов`язків не зменшились, продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК. Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків в Волинській області, зареєстрований в Херсонській області, куди може переїхати, з метою уникнення відповідальності. Може впливати на свідків та потерпілого і вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою забезпечення свого проживання шляхом вчинення корисливих злочинів, оскільки не має постійного доходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії обов`язків, водночас заперечили щодо мотивування клопотання в частині наявності ризиків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вирішуючи клопотання прокурора, суд встановив таке.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2024 обрано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, починаючи з 07.08.2024 до 05.09.2024 включно. Визначено підозрюваному заставу в розмірі 242240 грн. Постановлено, що у разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави та на підставі ч.5ст.194 КПК Українипокласти на нього строком на 2 місяці обов`язки: повідомляти про місце проживання, прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду, здати до органів УДМС паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

При винесенні ухвали слідчим суддею встановлено наявність ризику можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

09.08.2024 підозрюваного звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 242240 грн.

Ухвалою слідчого судді від 04.10.2024 підозрюваному продовжений строк дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, до 08.11.2024 року, а ухвалою від 06.11.2024 слідчим суддею продовжено до 06.01.2025 включно, та ухвалою від 06.01.2025 року продовжено до 06.03.2025 року, до 04.05.2025 року, в подальшому до 28.06.2025 року, а саме прибувати на виклики суду.

За приписами ст.131, 176 КПК України запобіжний захід є одним із видів забезпечення кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання виявленим ризикам і забезпечення у такий спосіб дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, обвинуваченого наведені устатті 42 КПК України.

Так, за змістом п.1 ч.6ст.42 КПК Україниобвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду.

Згідно з ч.7ст.194 КПК Україниобов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству. Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Прокурор не довів існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК.

Водночас, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду. У справі свідки не допитані, не досліджені докази. Також, з огляду на інкриміновані обвинуваченому обставини злочину, його реєстрацію поза межами Волинської області, ризик можливого переховування від суду і впливу на свідків, що передбачені п.1 та п3 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обов`язок обвинуваченого прибувати на виклики суду продовженню на два місяці - до 18.08.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язку прибувати на виклики суду, встановленого у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, на строк два місяці - до 18.08.2025 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1