Рішення № 128211714, 18.06.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1094/25

Провадження № 2/163/325/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Заявлені вимогипозивач обґрунтувавтим,що намомент смертібатько проживаву зареєстрованомушлюбі із ОСОБА_3 .Із дружиноюбатька унього склалисяблизькі родинністосунки,їй допомагавта підтримував,оскільки іншихродичів вонане мала.Ще зажиття ОСОБА_3 повідомила,що уклалана йогокористь заповіт.Проте післясмерті останньоїсеред різнихдокументів виявив,що 16жовтня 2003року батько ОСОБА_2 уклав найого користьзаповіт,яким усесвоє майнозаповів йому.Із цимзаповітом звернувсядо нотаріуса,однак йомубуло роз`яснено,що вінпропустив строкдля прийняттяспадщини,у зв`язкуіз чимйому необхіднозвернутись досуду ізцим позовом.За викладенихобставин вважає,що строкдля прийняттяспадщини пропустивз поважнихпричин,оскільки проіснування складеногобатьком найого користьзаповіту не знав.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача електронною поштою надіслала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її та позивача відсутності.

Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1261, 1272 ЦК України.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_2 доводиться сином, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 .

16 жовтня 2003 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Куснищанської сільської ради, яким усе своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 .

Чинність цього заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.05.2025 № 81075869.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.05.2025 № 81075855.

Згідно із копією свідоцтва серії НОМЕР_3 спадкодавець ОСОБА_2 з 05.08.1973 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка проживала разом із ним та була зареєстрована за однією адресою.

Дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_4 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений адміністратором відділу ЦНАП виконавчого комітету Любомльської міської ради 07.09.2021, яким земельну ділянку та житловий будинок заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідають дослідженим в справі доказам, відповідачем не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Сплачений за позовом судовий збір слід залишити за позивачем згідно із зробленою ним у позові заявою.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач Любомльська міська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, 23, місто Любомль Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ 04051336.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь