Ухвала суду № 128211435, 16.06.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1879/25

2-н/154/104/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимир-ВолинськогоміськогосудуВолинської областіКусікІ.В., вивчивши матеріали заяви Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство «Управляюча житлова компанія» звернулося до суду з вказаною заявою.

Згідно п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, в тому числі, повне прізвище, ім`я та по батькові фізичних осіб, їх місце проживання, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно доположень частин4,9ст.165ЦПК України,суддя зметою визначенняпідсудності,не пізнішенаступного дняз дняотримання заявипро видачусудового наказуперевіряє зазначенеу заявімісцезнаходження боржниказа відомостями,внесеними доЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формувань. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У заяві Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» про видачу судового наказу вказано адресу боржниці ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . При цьому, згідно повідомлення Управління ЦНАП Володимирської міської ради Волинської області № 794/01-02/2-25 від 20.05.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території громади не зареєстрована.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог с. 163 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заяву подано з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, а саме не зазначено місце проживання/перебування боржника, та з урахуванням положень ч.1 п.1, ч.9 ст. 165 ЦПК України, суддя дійшла висновку про відмову Комунальному підприємству «Управляюча житлова компанія» у видачі судового наказу у частині стягнення з боржниці ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Керуючись ст. 13, 163, 165, 166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Комунальномупідприємству «Управляючажитлова компанія» у видачісудового наказупро стягненняз ОСОБА_2 боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КУСІК