Постанова № 12821136, 15.09.2008, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-7433 /2270/09 (5)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Лабань Г. В.

при секретарі - Лоборчук Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія „Нові технології телебачення" про стягнення заборгованості в сумі 1002.75грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до ТзОВ "Телекомпанія „Нові технології телебачення" про стягнення недоїмки в сумі 1002, 75 грн., посилаючись на Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», вказує на те, відповідачка як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, порушує положення Закону щодо сплати страхових внесків в установлені строки та в повному обсязі, в результаті чого допустила заборгованість по сплаті страхових внесків. Станом на 09.12.2008 року заборгованість зі сплати страхових внесків за квітень 2009 року складає 1002, 75 грн., яка складається із страхових внесків-945, 78грн., за розділом 1 картки особового рахунку (33.2), та 56, 97грн.- страхові внески за розділом І картки особового рахунку (1-5).

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі заборгованість в повному обсязі та видати виконавчий лист.

Представник позивач в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час, місце судового засідання повідомлений належним чином. Від відповідача не поступило повідомлення про причини неявки та не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Судом явка сторін в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав наведених нижче.

Відповідач - відповідно до ст. ст. 14. 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

За змістом статті 17 вказаного Закону на платника страхових внесків покладені обовязки щодо нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в повному обсязі в установлені строки. Згідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону, страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст. 20 та п.1 ст. 14 названого Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є календарний місяць.

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що складені та підписані відповідачем, загальна сума заборгованості по страхових внесках за квітень 2009 року складає 1002, 75грн. Вказані внески відповідачем не сплачено на день розгляду справи.

Тому, заборгованість по сплаті страхових внесків станом на 15.09.2009року складає 1002, 75грн. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем копіями картки особового рахунку.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються в судовому порядку.

Позивачем відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", направлена вимога, яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обгрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються. Керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 11, ст. 99, 100, ст. 158 - 163, 186, 254 -255КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомпанія „Нові технології телебачення" (місцезнаходження:с. Остатки, вул. Затишна, 1, Хмельницького району, Хмельницької області) код 321796644 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькому районі (юридична адреса: м. Хмельницький. вул. Кам"янецька. 122/2 код 14149786 заборгованість в сумі 1002, 75 грн.(одна тисяча дві гривні 75 коп.)

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.