Постанова № 128211181, 18.06.2025, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/560/25

3/458/286/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який раніше притягався до адміністративної відповідальності згідно з постановою Турківського районного суду Львівської області від 12.09.2024 за ч. 1 ст.130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

- за ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

04.06.2025 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП справа №458/560/25 (провадження № 3/458/286/2025), та за ч. 2 ст. 130 КУпАП справа №458/561/25 (провадження №3/458/287/2025).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Обставини справи,які встановивсуд.

27.05.2025 о 20:10 год. у с. Комарники по вул. Лази Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Audi" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, дане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Також, 30.05.2025 о 02:05 год в с. Комарники, вул. Облазці Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Audi А6" номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу - газоаналізатора "Alcotest Drager 6820", результат - 1,43 проміле, тест 524, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв клопотань до суду не подав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справ, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, достовірно знав, що відносно нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 та за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженнями у своїх справах, при цьому, він не позбавлений можливості отримати інформацію про рух справ на офіційному веб-порталі судової влади України, беручи до уваги те, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, тому суд вважає за можливе розглянути справи без його участі.

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 343570 від 27.05.2025 за ч. 2 ст. 130 КУпАП:

-протокол проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№ 343570від 27.05.2025відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.130КУпАП,з якогосуд встановив,що 27.05.2025 о 20:10 год в с. Комарники, вул. Лази, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Audi" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що огляд водія ОСОБА_1 проводився у зв`язку з виявленням поліцейським у водія ознак алкогольного сп`яніння: запаху алкоголю з порожнини рота, не стійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів та в закладі охорони здоров`я водій ОСОБА_1 відмовився;

- Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 27.05.2025, з якого видно, що водій ОСОБА_1 був скерований інспектором СРПП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Дем`яновським Р.В. для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичний заклад - Турківська центральна міська лікарня;

- інформаціяз ІІПС "АРМОР" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- копія постанови Турківського районного суду Львівської області від 12.09.2024 (справа № 458/814/24), якою до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постанова суду набрала законної сили 24.09.2024;

-відеозапис,який міститьсяна компакт-диску,з якоговидно,що 27.05.2025 о 20:10 год в с. Комарники, вул. Лази, Самбірського районуЛьвівської областіводій ОСОБА_1 керував автомобілем"Audi"номерний знак НОМЕР_1 на іноземнійреєстрації. Після зупинки, водій ОСОБА_1 не пред`явив посвідчення водія, повідомив, що притягався до адміністративної відповідальності. Водій ОСОБА_1 заперечив, що він був за кермом, після чого поліцейський показав відеозапис факту керування, саме ОСОБА_1 . На відео видно, про те, що він був одягнений у білу футболку. Після виявлення ознак сп`яніння у водія ОСОБА_1 поліцейський запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а після відмови - у медичному закладі. Водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров`я. Після цього працівник поліції склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як останній вчинив правопорушення повторно протягом року.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт поліцейського СРПП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Дем`яновського Р.В. від 27.05.2025 щодо обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Докази подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 345722 від 30.05.2025 за ч. 2 ст. 130 КУпАП:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 345722 від 30.05.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, з якого суд встановив, що 30.05.2025 о 02:05 год в с. Комарники, вул. Облазці Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Audi А6" номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу - газоаналізатора "Alcotest Drager 6820", результат - 1,43 проміле, тест 524, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 зі змістом протоколу ознайомився, копію його отримав про що свідчить його особистий підпис у відповідній графі протоколу;

- Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що огляд водія ОСОБА_1 проводився у зв`язку з виявленням поліцейським у водія ознак алкогольного сп`яніння: запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора "Alcotest Drager 6820", результати огляду на стан алкогольного сп`яніння - 1,43 проміле. З результатом огляду водій ОСОБА_1 погодився;

- Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 30.05.2025, з якого видно, що водій ОСОБА_1 був скерований інспектором СРПП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Пацкан І.М. для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичний заклад - Турківська центральна районна лікарня;

- роздруківка тесту № 524 від 30.05.2025, з якої видно, що результат тесту ОСОБА_1 становить 1,43 проміле;

- копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, з якого видно, що похибка газоаналізатора "Drager Alcotest 6820" в діапазоні вимірювань від 0,00 проміле до 0,4 проміле становить ±0,04%; від 0,4 проміле до 5,0 проміле становить ±10%;

- копія постанови Турківського районного суду Львівської області від 12.09.2024 (справа № 458/814/24), якою до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Постанова суду набрала законної сили 24.09.2024;

- інформація з ІІПС "АРМОР" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- відеозапис, який міститься на компакт-диску, з якого видно, що 30.05.2025 о 02:05 год в с. Комарники, вул. Облазці Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Audi А6" номерний знак НОМЕР_1 . Після зупинки, водій ОСОБА_1 не пред`явив посвідчення водія, повідомив, що притягався до адміністративної відповідальності. Після виявлення ознак сп`яніння у водія ОСОБА_1 поліцейський запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального засобу та водій ОСОБА_1 погодився пройти такий огляд. Пройшовши огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із використанням спеціального технічного засобу "Alcotest Drager 6820" було виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння - 1,43 проміле. З результатом огляду погодився. Після цього працівник поліції склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, так як останній вчинив правопорушення повторно протягом року.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт поліцейського СРПП ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Пацкан І.М. від 30.05.2025 щодо обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Оцінка судом доказів та норми права, які суд застосував, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 343570 від 27.05.2025 та серії ЕПР1 № 345722 від 30.05.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно доабз.1ч.5ст.14Закону України"Продорожній рух"учасники дорожньогоруху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху;

Відповідно до п. 1.1 Розділу І "Загальні положення" Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Згідно з п. 1.9 Розділу І Правил особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до положень ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Процедура проведення, проходження та направлення водіїв транспортних засобів на огляд, зокрема щодо стану алкогольного сп`яніння визначена:

- Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі по тексту Інструкція);

- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.2023 № 57 (далі по тексту Порядок).

Так, відповідно до п. 3 Розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з п. 2 Розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 26 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я) (п. 7 Розділу І Інструкції).

Також, згідно з п. 6 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 8 Порядку, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як видно з матеріалів справи водій ОСОБА_1 притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому поліцейським щодо нього правомірно складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в їх вчиненні.

ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 , про те, що він не керував транспортним засобом 27.05.2025 повністю спростовані відеозаписами, які містяться на компакт-диску та долучені до матеріалів справи. А тому, суд встановив факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 .

Відтак, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене такою особою повторно протягом року; та ч. 2 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена такою особою повторно протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За обставин у цій справі стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а тому з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатноговилучення транспортногозасобу,оскільки вматеріалах справивідсутні докази,що автомобіль"AudiА6"номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Згідно з ч. 3 ст. 30 КУпАП,якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті (10 років).

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 12.09.2024 до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова суду набрала законної сили 24.09.2024.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, до стягнення за вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 необхідно приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Турківського районного суду Львівської області від 12.09.2024, яка станом на час розгляду справи становить 3 (три) місяці 6 (шість) днів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП №458/560/25 (провадження № 3/458/286/2025), та за ч. 2 ст. 130 КУпАП №458/561/25 (провадження №3/458/287/2025) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/560/25 (провадження № 3/458/286/2025).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Турківського районного суду Львівської області від 12.09.2024 у справі №458/814/24 та остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить34000(тридцятьчотири тисячі)гривень зпозбавленням правакерування транспортнимзасобом настрок 3(три)роки 3 (три) місяці 6 (шість) днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Боринська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA108999980314060542000013917, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І. Кшик