Ухвала суду № 128210620, 13.06.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.06.2025

Справа № 334/8507/15-ц

Провадження № 6/334/133/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на його правонаступника ТОВ "АМСТЕР 1", яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ "АМСТЕР 1" у судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні містить клопотання про розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Представник Дніпровського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) через «Електронний суд» 09.06.2025надали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 16 листопада 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення по справі № 334/8507/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № С_048/37_08 від 15.07.2008 у розмірі 399830,39 грн

На виконання вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи. Станом на 04.06.2025 на примусовому виконанні у Дніпровському ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувають виконавчі листи № 334/8507/15-ц на підставі яких було відкрито провадження № 60112566 та 30112104.

25 вересня 2020 між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства « СЕБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» укладений договір про відступлення прав вимог № GLЗN218881, згідно з умовами якого ПУАТ «Фідобанк» відступив права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором С_048/37_08 від 15.07.2008.

13 жовтня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу по справі № 334/8507/15-ц, якою заяву представника ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження- задоволено.

26 травня 2021 року постановою Запорізького апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2020 залишити без змін.

Змінено сторону стягувача у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/8507/15-ц з ПАТ «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № С_048/37_08 від 15.07.2008.

22 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» укладено договір відступлення прав вимог № 22/04-25/1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. 22.04.2025 за реєстрованим номером 466, відповідно до якого ТОВ «Спектрум Ессетс» відступило, шляхом продажу, ТОВ "АМСТЕР 1" права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № С_048/37_08 від 15.07.2008.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.512Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1)передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2)правонаступництва.

Згідно зі ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.15Закону України"Провиконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами 1, 2 ст.442ЦПКУкраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Беручи до уваги, що ТОВ "ФК "АМСТЕР 1" набуло права вимоги замість Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № С_048/37_08 від 15.07.2008, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "ФК "АМСТЕР 1" про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на ТОВ "ФК "АМСТЕР 1".

Керуючись статтями 258-260, 442 ЦПК України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ 43285992) на Товариством з обмеженою відповідальністю «Амстер 1» (код ЄДРПОУ 45687192, місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд.67, пов.4, офіс7) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2016 у справі № 334/8507/15-ц (2/334/418/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.