Рішення № 128210423, 16.06.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/8/25

Провадження № 2/317/473/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019 р. Позивач свої обов`язки за договором виконує належно та в повному обсязі, однак відповідачка не виконує свої обов`язки за договором належним чином, у зв`язку з чим у відповідачки виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в обсязі 6135 кВт. год., за особистим рахунком споживача № НОМЕР_1 , на суму 13081,60 грн., за період 01.09.2021 по 31.03.2024 р., у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» від 20.05.2025 р., відзиву на позов не надала.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала, просила суд позов задовольнити, розглянути справу за її відсутності.

Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач фактично уклав з Постачальником Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що підтверджується особистим рахунком споживача № НОМЕР_1 , додатками №3 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг Комерційна пропозиція «Побут» про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Запоріжжяелектропостачання». Позивачем надавалися послуги з користування електричною енергією на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка споживала електричну енергію.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.09.2021 по 01.04.2024 р., в обсязі 6135 кВт. год., існує заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 13104,99 грн.

Згідно розрахунку суми 3% річних, за період з 01.09.2021 р. по 31.01.2022 р. складає 3,28 грн.

Згідно розрахунку інфляційних витрат- інфляційні витрати складають 19,57 грн. за період з 01.09.2021 р. по 31.12.2021 р.

07.05.2024 р. за вих.№1742 позивачем на адресу відповідача була направлена вимога на суму 13936,96 грн., про погашення суми боргу у добровільному порядку, однак, зазначена сума боргу не була погашена.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 25.12.2024 р. на суму 2119,60 грн., від 25.11.2024 р. на суму 302,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69035 м. Запоріжжя, Олександрівська, 35, ЄДРПОУ 42093239) 13104,99 грн. (тринадцять тисяч сто чотири гривні 99 копійок), яка складається з: заборгованості за спожиту у період з 01.09.2021 р. по 31.03.2024 р. електричну енергію у розмірі 13081,60 грн.; 3% річних у розмірі 3,82 грн., за період з 01.09.2021 по 31.01.2022 р., інфляційні витрати у розмірі 19,57 грн. за період з 01.09.2021 р. по 31.12.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69035 м. Запоріжжя, Олександрівська, 35, ЄДРПОУ 42093239) - судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 16.06.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов