Ухвала суду № 128210420, 16.06.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/6541/23

Провадження № 2/317/23/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

26.02.2025 року від представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Безрукової С.О. надійшло клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи у справі, а саме дослідження лічильника газу типу G4 RS/2001-21 «Самгаз» (заводський номер 4655589, випуску 2013), яку необхідно доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Аваліані, 19 а, м.Запоріжжя). Представник позивачки просив експертів відповісти на такі питання: чи можливо здійснити пошкодження елементів вихідного патрубка лічильника газу типу G4 RS/2001-21 «Самгаз» (заводський номер 4655589, випуску 2013), а саме здійснити сторонній отвір у вихідному патрубку (такий як існує на направленому на дослідженні лічильнику) без демонтажу лічильника, без порушення цілісності корпусу лічильника, без порушення металевої пломби повірника, якою опломбовано гвинт кріплення корпусу та кришки лічильника та без порушення будь яких інших пломб та тавр, які встановлені на даному лічильнику?

В судове засідання представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Безрукова С.О. не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала клопотання та просила суд розглянути її клопотання за її відсутності.

Представник Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Запоріжгаз»-адвокат РибалкоЄ.О. у судове засідання не з`явився, проти призначення експертизи не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання про призначення судово- трасологічної експертизи у справі, а саме дослідження лічильника G4 RS/2001-21 «Самгаз» (заводський номер 4655589, випуску 2013), вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що проведення судово- трасологічної експертизи необхідне для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Безрукової С.О. задовольнити та призначити у справі судово- трасологічну експертизу, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Проведення судово-трасологічної експертизи у справі, доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Аваліані, 19 а, м.Запоріжжя).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки за первісним позовом та відповідачкиза зустрічнимпозовом ОСОБА_1 адвоката Безрукової Світлани Олександрівни задовольнити.

Призначити у справі судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул.Аваліані, 19 а, м.Запоріжжя.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи можливо здійснити пошкодження елементів вихідного патрубка лічильника газу типу G4 RS/2001-21 «Самгаз» (заводський номер 4655589, випуску 2013), а саме здійснити сторонній отвір у вихідному патрубку (такий як існує на направленому на дослідженні лічильнику) без демонтажу лічильника, без порушення цілісності корпусу лічильника, без порушення металевої пломби повірника якою опломбовано гвинт кріплення корпусу та кришки лічильника та без порушення будь яких інших пломб та тавр які встановлені на даному лічильнику?

Зобов`язати відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом- Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», надати для дослідження Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул.Аваліані, 19 а, м.Запоріжжя лічильник газу типу G4 RS/2001-21 «Самгаз» (заводський номер 4655589, випуску 2013).

Витрати, пов`язані з проведенням судово-трасологічної експертизи покласти на позивачку за первісним позовом та відповідачкуза зустрічнимпозовом - ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов