Ухвала суду № 128210056, 11.06.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11599/21

Номер провадження № 6/521/35/25

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 червня 2025 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І. В.,

секретар судового засідання Петренко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року у справі №521/11599/21 позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_2 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 16.07.2021 року складає 17916,04 грн: 14968,00 грн заборгованість за основним боргом; 2909,54 грн проценти за користування кредитом; 27,07 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 11,43 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 22 липня 2022 року та на його виконання видано виконавчі листи.

03 червня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим Віталієм Олександровичем відкрито виконавчі провадження №75199285 та №75199441 з примусового виконання вище вказаних виконавчих документів.

В ході проведення виконавчих дій з`ясувалось, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22.08.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер.

18 червня 2024 року АТ «Ощадбанк» надіслано до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Заяву кредитора до спадкоємців померлого.

02 липня 2024 року від нотаріальної контори надійшла відповідь на претензію кредитора, в якій зазначається про заведення спадкової справи щодо майна померлого за №358/2024 та повідомлено, що із спадкоємців з питань прийняття спадщини ніхто не звертався.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності у розмірі 1/5 частки на квартиру АДРЕСА_2 .

10 липня 2024 року АТ «Ощадбанк» отримано заяву від ОСОБА_2 про незгоду з кредитом його покійного брата ОСОБА_1

03 вересня 2024 року АТ «Ощадбанк» звернулось до Малиновського районного суду

м. Одеси з Заявою про заміну сторони виконавчого провадження з боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Представник АТ «Ощадбанк» подав до суду заяву про проведення судового засідання без фіксування звукозаписувального технічного засобу, просить заяву задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22.08.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З заяви ОСОБА_2 від 10.07.2024 вбачається, що адресою місця його проживання є АДРЕСА_3 . В той же час, згідно паспортних даних, місце проживання ОСОБА_1 було зареєстровано за тією ж адресою.

Отже, в силу положень ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто, підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторонивиконавчого провадженняправонаступником увиконавчому провадженні,тобто,здійснення процесуальногоправонаступництва післянабрання судовимрішенням законноїсили,полягає впоширенні направонаступників законноїсили судовогорішення.При цьомуна правонаступниківзаконна силасудового рішенняпоширюється усімасвоїми правовиминаслідками -незмінністю,неспростовністю,виключністю,преюдиційністю,виконуваністю (вказанаправова позиціявикладена упостанові Верховного Судуу складіколегії суддівТретьої судовоїпалати Касаційногоцивільного судуу справі№2022/2-182/11від 21.12.2022;у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №2-7763/10 від 08.02.2022.

Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі ст. ст. 55, 442 ЦПК України, замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 1216, 1268, 1282, 1296 ЦК України, ст. ст. 18, 442 ЦПК України, ст. ст. 15, 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчих проваджень №75199285 та №75199441 за виконавчими листами, виданими 16.08.2023 Малиновським районним судом м. Одеси у справі №521/11599/21 з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за аресою: АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за аресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: І. В. Плавич