Ухвала суду № 128209812, 18.06.2025, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/41231/24

Провадження № 2/947/1047/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну тертьої особи

18.06.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участі:

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Неголюка С.Б.,

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Рижих Д.О.,

розглянувши упідготовчому засіданнів м.Одесі впорядку загальногопозовного провадженняклопотання позивачки ОСОБА_1 про замінутретьої особиу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третяособа:Південнеміжрегіональне управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)провстановлення фактупроживанняоднієюсім`єю чоловікатажінкибез реєстраціїшлюбу,тавизнанняправа спільноїсумісноївласностіна майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває цивільна справа про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та визнання права спільної сумісної власності на майно.

Ухвалою суду від 09.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2025 задоволено клопотання адвоката Неголюка С.Б. про заміну відповідача у справі шляхом заміни відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного відповідача, його процесуального правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.02.2025 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли пояснення, відповідно до яких просить виключити зі складу учасників справи Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса). При цьому представник третьої особи зазначила, що ураховуючи позовні вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та визнання права спільної сумісної власності на майно, то ухвалене у справі рішення жодним чином не вплине на права та обов`язки третьої особи.

Від позивачки надійшло клопотання про заміну третьої особи, зокрема просить залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приморську державну нотаріальну контору у місті Одесі (нотаріус Пенчев Костянтин Леонтійович) замість Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Зазначив, що за інформацією приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової В.Ю. встановлено, що спадкова справа № 71206123 щодо спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , передана у січні 2025 року до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі (нотаріус Пенчев Костянтин Леонтійович). Ураховуючи, що рішення у справі зачіпає права та інтереси Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, вважає за необхідне замінити третю особу у справі.

У підготовчому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлене клопотання, представник відповідачки не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), дійшов висновку про наявність підстав для заміни третьої особи у справі.

Відповідно дост.53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору у вказаній справі є встановлення фактупроживання однієюсім`єю чоловіката жінкибез реєстраціїшлюбу,та визнанняправа спільноїсумісної власностіна майно.

Як встановлено у підготовчому засіданні, та підтверджується сторонами у справі, спадкова справа № 71206123, заведена за фактом смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , передана у січні 2025 року до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі (нотаріус Пенчев Костянтин Леонтійович).

Ураховуючи,що ухваленняу ційсправі рішеннясуду вплинена обов`язкиПриморської державноїнотаріальної конториу містіОдесі (нотаріусПенчев КостянтинЛеонтійович),суд вважає,що для об`єктивного вирішення справи, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приморську державну нотаріальну контору у місті Одесі.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 53, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення тертьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 947/41231/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та визнання права спільної сумісної власності на майно, у якості заінтересованої особи Приморську державнунотаріальну конторуу містіОдесі (ЄДРПОУ 37947480, адреса: вулиця Середньофонтанська, 30Б, Одеса, Одеська область, 65000), замінивши тертю особу Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Підготовче засідання відкласти на 16 липня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Направити тертій особі копію ухвали та копію заяви з додатками.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у строк до закінчення підготовчого засідання подати письмові заперечення чи пояснення стосовно позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль