Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 146/1442/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі:головуючогосудді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області
вимоги позивача: про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання до вчинення дій
представник позивача: адвокат Чудак В.Д.
представник відповідача: адвокат Войтюк І.А.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді дана справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 21 травня 2025 року підготовче засідання призначено на 17 червня 2025 року.
В підготовче засідання 17 червня 2025 року з`явилися представник позивача та представник відповідача.
Представник Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі
Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування з КП Могилів-Подільське МБТІ матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість відповідачу самостійно отримати вказані докази, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню та підготовчий розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84,189, 198, 223, 260 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання до вчинення дій на 10:40 годину 08.07.2025 року.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у КП «Могилів-Подільське МБТІ» матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до КП «Могилів-Подільське МБТІ» (24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул. Покроська, 21), для виконання.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:О. В. Пилипчук
Судове рішення № 128208790, Томашпільський районний суд Вінницької області було прийнято 17.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 146/1442/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: