Ухвала суду № 128208761, 18.06.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/413/25

Провадження № 2/144/200/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" червня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Магдяк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення суду від 12.06.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2025 Теплицьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що при виготовлені рішення суду допущено описку, а саме двічі зазначено про стягнення з відповідача ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною, не впливає на суть рішення суду та не призведе до зміни його змісту, а відтак, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 13 ст. 7, ст. ст. 247,260,261,265, 269,353,354 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Теплицького районного суду Вінницької області від 12.06.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши третій абзац резолютивної частини рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченомустаттею 261 ЦПК України.

Суддя