Ухвала суду № 128208033, 17.06.2025, Новоселицький районний суд Чернівецької області

17.06.2025

Справа №720/3496/24

УХВАЛА

17 червня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С. С.

з участю секретаря Штефанеса А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», Новоселицький відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

Встановив:

В Новоселицький районний суд із заявою звернулась представник заявника ро заміну стягувача у виконавчому листі Новоселицького районного суду Чернівецької області №2-718/2008 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», яке в подальшому було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», заборгованість за кредитним договором №592630 від 05.09.2007 року в розмірі 52835,41 гривень, судовий збір в розмірі 528,35 гривень та витрат на ІТЗ в розмірі 30 гривень. Крім цього заявник просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, проте від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомили про причини неявки.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що Новоселицьким районним судом 14.09.2011 року видано виконавчий лист №2-718 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», яке в подальшому було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», заборгованість за кредитним договором №592630 від 05.09.2007 року в розмірі 52835,41 гривень, судовий збір в розмірі 528,35 гривень та витрат на ІТЗ в розмірі 30 гривень.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2013 року відділом державної виконавчої служби Новоселицького управління юстиції відкрито виконавче провадження №39934935 з примусового виконання виконавчого листа №2-718, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.06.2019 року державним виконавцем Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Доголічем В. І. вищезазначений виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку).

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 укладено договір про відступлення права вимоги №GL48№718070_А_2, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступає, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку №1.

06.07.2020 (до набрання чинності вищезазначеним Договором) ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» здійснило оплату в цілому за лот №GL48№718070, ID:UA-EA-2020-05-12-000017-b у сумі 188 900 625,00 грн., в тому числі і за права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку №1 до Договору №GL48№718070_A_2 від 04.08.2020, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 06.07.2020.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №GL48№718070_А_2 від 04.08.2020, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №592630 від 05.09.2007.

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено основний договір - договір про відступлення прав вимоги №GL48№718070_A102, відповідно до п.1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3 до цього договору, який невід`ємною частиною цього договору.

Згідно додатку №1 до договору №GL48№718070_A102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №592630 від 05.09.2007.

Відповідно до ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки внаслідок правонаступництва, шляхом укладення договорів про відступлення прав вимоги за кредитним договором №592630 від 05.09.2007 року відбулась заміна стягувача по стягненню заборгованості за вказаним кредитним договором з ПАТ КБ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», подана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Крім цього, згідно ч.1 ст.433 ЦПК України в редакції, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідний виконавчий документ не передавався заявнику від попередніх кредиторів, що свідчить про його втрату та підтверджується актом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Білої І.В. і актом про встановлення факту відсутності документів в матеріалах кредитної справи за кредитним договором №592630 від 05.09.2007 року.

Оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено та новий кредитор звернувся із заявою про видачу його дублікату у встановлений строк, то заяву слід задовольнити.

Щодо вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у справі №2-718 2008 р. було пред`явлено до виконання, про що державним виконавцем винесено постанову 25.09.2013 року та відкрито виконавче провадження №39934935.

Однак вказаний строк було перервано 20 червня 2019 року винесенням постанови державним виконавцем на підставі пункту 7 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» про повернення виконавчого документа стягувачу.

Після цього перебіг строку пред`явлення виконавчого листа до виконання почався заново, а саме з 21 червня 2019 року і сплив 21 червня 2022 року.

ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа 12 грудня 2024 року.

Разом з тим, 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжувався Указами Президента України та діє на цей час.

26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року №2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1404-VIII доповнено пунктом 10-2, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Воєнний стан запроваджений в Україні 24 лютого 2024 року наразі не припинено та не скасовано.

Таким чином, з огляду на положення пункту 10-2 розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження», заява ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання подана у грудні 2024 року є такою, що подана у межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану перервалися та на час розгляду заяви стягувача не спливли, а тому відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Новоселицьким районним судом у справі №2-718 2008 р.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15 березня 2023 року в справі №260/2595/22, від 03 серпня 2023 року в справі №420/10415/22, від 09 листопада 2023 року в справі №0440/5997/18, від 19 червня 2024 року в справі №278/6265/13, від 18 липня 2024 року в справі №796/198/2018.

Враховуючи те, що Новоселицьким районним судом було видано виконавчий лист у справі №2-955 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №592630 від 05.09.2007 року в розмірі 52835,41 гривень, а відомості про його виконання відсутні, тому заява в частині заміни стягувача у виконавчому листі та видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, а в частині поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити, оскільки заявником такий строк не пропущено.

На підставі ст.ст.433, 442 та п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДР:20025456, вул.Артема,15, м. Київ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДР:41487593; пров.Подільський,15, кв. 15, м. Харків) у виконавчому листі №2-718, виданому 14.09.2011 Новоселицьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» боргу по кредитному договору в розмірі 52835,41 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-718 2008 р про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» боргу по кредитному договору в розмірі 52835,41 грн.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК